Постанова № 22224737, 28.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1407/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське"

про стягнення 2128,51 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 2128,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" взято на облік в управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у сумі 2128,51 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачу звіті за вересень 2011 року, копія якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 07 листопада 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога № Ю - 236 про сплату боргу в сумі 11051,69 грн., яка згідно із повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 12.11.2011 року. Доказів оскарження вимоги відповідачем до суду надано не було.

Доказів сплати суми недоїмки відповідачем у добровільному порядку, а також заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 2128,51 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 28 березня 2012 р.