Ухвала суду № 22224725, 17.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

17 травня 2011 р. Справа № 2а-28256/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Михайлик А.С.,

при секретарі - Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1 (за дов. б/н від 09.03.2011 року)

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Красноармійський завод технологічного обладнання» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.2010 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року провадження в адміністративній справі відкрито.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судово економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити судовому експерту економісту ОСОБА_2, що діє за Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 10 червня 2005 року, адреса: АДРЕСА_1.

3.Матеріали справи № 2а-28256/10/0570 передати судовому експерту ОСОБА_2, згідно з описом.

4.Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

5.Судовому эксперту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

6.Попередити судового эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції викладені в акті № 1096/23-2/01234964 від 04 жовтня 2010 року «Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2010 року» про:

- заниження Відкритим акціонерним товариством «Красноармійський завод технологічного обладнання» податку на прибуток на загальну суму 217951,00 гривень, з яких за третій квартал 2009 року в сумі 2639,00 гривень, за четвертий квартал 2009 року в сумі 4818,00 гривень, за перший квартал 2010 року в сумі 12336,00 гривень, за другий квартал 2010 року в сумі 198158,00 гривень, що призвело до завищення відємного значення податку на прибуток за перший квартал та півріччя 2010 року на загальну суму 152077,00 гривень;

- заниження Відкритим акціонерним товариством «Красноармійський завод технологічного обладнання» податку на додану вартість на загальну суму 291146,00 гривень, з яких за липень 2009 року в сумі 250000,00 травень, за вересень 2009 року в сумі 2112,00 гривень, за жовтень 2009 року в сумі 2623,00 гривень, за грудень 2009 року в сумі 795,00 гривень, за березень 2010 року в сумі 20680,00 гривень, за червень 2010 року в сумі 14936,00 гривень.

2) З урахуванням результатів дослідження по питанню № 1 розрахувати суму податку та штрафних (фінансових) санкцій, що підлягають до донарахування позивачу.

7.Після проведення судово економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а-28256/10/0570 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8.Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості

проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Михайлик А.С.