Постанова № 22224460, 20.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1718/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

представника позивача Тернинко С.М.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемексім» про стягнення податкового боргу в сумі 4191,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, у відповідача станом на момент подання даного позову утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 4191,54 грн.

Вказана заборгованість утворилась на підставі подання відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за № 9004240382 від 20.06.2011 року, яким було були визначені податкові зобовязання в сумі 66135,00 грн. У звязку із частковою сплатою утворився податковий борг у розмірі 336,61 грн. на підстав якого в автоматичному розподілі було нараховано пеню в сумі 0,14 грн.

За порушення відповідачем приписів п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме терміну сплати податку на додану вартість за липень 2010 року в сумі 17481,90 грн. на 63 дні, було прийнято податкове повідомлення рішення № 0001551640/0 6493/10/15-213 від 29.03.2011 року (акт № 1048 від 28.03.2011 року), відповідно до якого були застосовані штрафні санкції, передбачені ст.. 126 Податкового кодексу України у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

Сума штрафу складала 3496,38 грн., у звязку із чим, в автоматичному режимі було нараховано пеню 20.07.2011 року у розмірі 230,02 грн. та 29.07.2011 року у розмірі 128,39 грн.

Заходи, які були спрямовані на погашення заборгованості не призвели до її повного погашення у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника позивача та представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемексім» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 08.02.2007 року за реєстраційним номером 1266102 0000 023996, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що у відповідача станом на момент подання позову утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 4191,54 грн., яка виникла на підставі подання відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за № 9004240382 від 20.06.2011 року, якою були визначені податкові зобовязання в сумі 66135,00 грн.

У звязку із частковою сплатою утворився податковий борг у розмірі 336,61 грн. на підставі якого в автоматичному розподілі було нараховано пеню в сумі 0,14 грн.

При проведенні документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), про що складено акт від 28.03.2011 року № 1048, було встановлено порушення ТОВ «Гемексім» приписів п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме порушення терміну сплати податку на додану вартість за липень 2010 року в сумі 17481,90 грн. на 61 день.

На підставі визначеного, податковим органом було прийнято податкове повідомлення рішення № 0001551640/0 6493/10/15-213 від 29.03.2011, відповідно до якого були застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 126 Податкового кодексу України у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

Сума штрафу складала 3496,38 грн., у звязку із чим, в автоматичному режимі було нараховано пеню 20.07.2011 року у розмірі 230,02 грн. та 29.07.2011 року у розмірі 128,39 грн.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 59.1ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог зазначеної статті, податковим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу за № 702 від 06.07.2011 року про сплату заборгованості перед бюджетом.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з податку на доданку вартість у загальному розмірі складає 4191,54 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 28.02.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемексім» про стягнення податкового боргу в сумі 4191,54 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемексім» (ЄДРПОУ 34939702) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4191 (чотири тисячі девяносто одна) грн. 54 коп. на р/р № 31110029700006, код платежу 14010100, отримувач УДК у м. Словянськ, банк ГУДУ в Донецькій області, код банку 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 20 березня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 23 березня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.