Справа № 712/5166/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 103, працюючого керівником ПП «Промавтотехсервіс»
за ст.163 –2 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
З 15.01.2012 року по 16.01.2012 року старшим державним податковим інспектором ВОЮО Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області проводилась перевірка дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ПП «Промавтотехсервіс»за лютий 2012 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП „Промавтотехсервіс»порушив вимоги пп. 267.5.2 б пп. 267.5 ст. 267 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, а саме: строк сплати 15.01.2012 року , сплачено 16.01.2012 року (на суму 119,69 грн.).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не з”явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08/15-1 від 16 лютого 2012 року та даними акту № 126/15-01/30376404 від 15.02.2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання –3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 22223098, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5166/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: