Вирок № 22222472, 30.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1737/2012

Номер производства 1/2025/231/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.М., с участием прокурора Мазур М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

22 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из шкатулки в спальне золотой кулон. С места совершения ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом, причинив ОСОБА_2, согласно товароведческой экспертизы № 646 от 16.02.2012 года, материальный ущерб на сумму 211 гривен 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, а также уточненные в судебном заседании исковые требования, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 70-79).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины, а именно добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Уточненные в судебном заседании исковые требования ОСОБА_2 в размере 2500 гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 646 от 16.02.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Уточненные в судебном заседании исковые требования ОСОБА_2 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 646 от 16.02.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу золотой кулон, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.

.