Вирок № 22221697, 16.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

производство № 1/403/212/2012 дело № 403/4094/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2012 года марта 15 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре – Бойко А. С.,

с участием: прокурора Чередник И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, русского по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с полным средним образованием, пенсионера, инвалида III группы с детства, имеющего случайный приработок с общим доходом до 1 800 гривен ежемесячно, женатого, проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, –

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

10 января 2012 года примерно в 15 час 20 минут в г. Днепропетровске на улице Шмидта, 2, возле центрального входа в павильон центрального рынка «Озерный»для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно, уплатив 300 гривен, купил в одноразовом медицинском шприце объемом 20 мл пять миллилитров жидкости, содержащей в пересчете на сухое вещество массой 0,075 г особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного, чем незаконно возмездно приобрел таковое, после чего умышлено стал незаконно хранить настоящее особо опасное наркотическое средство при себе без цели сбыта, проследовав к дому под № 83 по проспекту Карла Маркса в г. Днепропетровске, где в тот же день примерно в 15 часов 50 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного досмотра.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, осудил совершенное им при установленных выше обстоятельствах и пояснил, что с целью проведения досуга, по наитию, с целью приобрести наркотик для личного употребления познакомился 10.01.2012 с парнем, который ему представился под именем ОСОБА_2. По признанию подсудимого у него он за плату наличными деньгами на сумму 300 гривен приобрел известное ему на языке арго «ширку»или «опиум»в виде жидкости в обрезанном шприце, который он тут же спрятал за пояс, где его и обнаружили при понятых милиционеры в ходе личного досмотра. Также, подсудимый просил учесть, что в настоящее время страдает туберкулезом и ВИЧ-инфекцией.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку. В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 10.01.2012 (л.д. 4) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей медицинским шприцом с содержимым в виде жидкости, в состав которой по выводам эксперта входит особо опасное наркотическое средство по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/174 от 07.02.2012 (л.д. 27-29).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, характер общественной опасности длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, при наличии с 1970 года криминологического рецидива преступлений подсудимый предпринимает попытки к ресоциализации, занимаясь общественно полезным трудом, по состоянию здоровья болен тяжелыми заболеваниями, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был, что свидетельствует о соблюдении правил общежития, принятых в демократическом обществе.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления с указанием известных ему сведений об источнике приобретения пребывающего в незаконном обороте особо опасного наркотического средства.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наркотической зависимости и с учетом характера и степени тяжести впервые свершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья и семейного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, определив его сумму, достаточную для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для его исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с добытыми данными об имущественном положении виновного лица назначаемый к выплате штраф по ч. 4 ст. 53 УК Украины подлежит рассрочке.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 1 200 гривен, рассрочив его выплату на десять месяцев в равных долях ежемесячно, начиная выплату с месяца, следующего за тем, в котором по общему расчету приходится день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл с содержимым в виде жидкости массой 4,2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, сданные на хранение по квитанции № 002268 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, –уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭК Центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 450 гривен 24 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги НИЭКЦ, заключение эксперта № 70/10/174».

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со дня, следующего за днем его провозглашения.

Председательствующий