Вирок № 22219976, 28.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7137/12

Провадження №: 1/2601/553/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.

з участю прокурора Іпатова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий

19.01.2002 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку,

07.06.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

07.04.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 308 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

17.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 05.12.2011 року приблизно в 17:20 годин, знаходячись біля будинку № 6-А по вул. В. Касіяна в м. Києві, на узбіччі дороги побачив металеву телескопічну палицю, яку в подальшому положив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та став незаконно без передбаченого законом дозволу носити при собі.

Того ж дня приблизно о 17:30 годині ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 8-А по вул. Лятошинського в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений в службовий кабінет ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Смолича, 6-Б в м. Києві, де у нього під час проведення огляду працівниками міліції з лівої внутрішньої кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено металеву телескопічну палицю, яку ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу носив, зберігаючи її в безпосередній близькості від себе.

Вилучений у ОСОБА_1 предмет відповідно до висновку експерта відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії «кістень».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що він 05.12.2011 року приблизно о 17.20 годин зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 прогулювався по вул. В. Касіяна в м. Києві, а саме біля будинку № 6-А, де на узбіччі дороги біля паркану побачив металевий предмет схожий на обрізок труби. Він нахилився та підняв даний предмет і поклав його до лівої кишені своєї куртки. Після цього він зі своєю цивільною дружиною попрямував до вул. Лятошинського в м. Києві. Також в даній кишені у нього знаходився маленький розкладний ніж, який він уже тривалий час носив з собою і використовував для власних потреб. Того ж дня приблизно о 17:30 годин, коли він проходив по вул. Лятошинського в м. Києві, а саме біля будинку № 8-А, до нього підійшли двоє чоловіків в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції, предявили свої службові посвідчення та запропонували пройти з ними до ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на що він погодився. Одразу після чого його в супроводі працівників міліції було доставлено до ТВМ-1 Голосіївського РУ, де зайшовши до службового кабінету, в нього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, предмет, який він підняв біля паркану по вул. В. Касіяна, 6-А в м. Києві, це виявилася металева телескопічна палиця та розкладний ніж. В подальшому слідчим був складений протокол огляду місця події, металеву телескопічну палицю та розкладний ніж було поміщено до двох окремих поліетиленових пакетів «Експертна служба», після чого двоє понятих поставили свої підписи в протоколі огляду місця події.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, обєкт злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, відсутність будь-яких матеріальних чи моральних збитків іншим особам, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місцем реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку, визначеного йому вироком Голосіївського районного суду м . Києва від 17.10.2011 року яким він був засуджений ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ч.2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а за новий злочин суд вирішив призначити йому покарання у виді штрафу, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд керуючись вимогами ст.ст.71, ч. 3 ст. 72 КК України приходить до висновку, що вироки судів слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.

Речові докази:

металева телескопічна палиця, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві звернути в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в м. Києві ГУДКУ у Київській області (розрахунковий рахунок 31253272210699, код 25575285, МФО 821018,призначення платежу 10900 послуги експерта) судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в загальній сумі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко