Ухвала суду № 22198944, 26.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Спрва № 2601/7899/12

                    Провадження по справі № 2/2601/2650/12

У Х В А Л А

26.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

в березні 2012 позивач звернувсядо суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про розірвання договору.

          Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

          Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

          Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

          Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»про розірвання договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 12) на 07 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

          В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

          Роз’яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов’язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

          Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя