Рішення № 22219382, 09.11.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
09.11.2011
Номер справи
2-3202/11
Номер документу
22219382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3202/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі представника позивача Закутнього Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.02.2007р. між ПАТ «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0228-17/23/02/07, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 гривень строком з 23.02.2007р. по 22.02.2009р. з відсотковою ставкою 23% річних. Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3,2.1 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.п.2.9,2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. Відповідач умови договору порушив та станом на 22.09.2011р. має заборгованість по сумі кредиту у розмірі 4 969,32 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 991,72 гривні, штраф за порушення строку повернення кредиту та відсотків 1 740,26 гривень, а всього у розмірі 8 701,30 гривень. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором у сумі 8 701,30 гривень.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»та просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»Закутній Г.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Вислухавши представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»Закутнього Г.В., та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь», про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк «Київська Русь», що було визнано відповідачем ОСОБА_2, про що ним подано заяву, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 701 гривень 30 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»слід стягнути судовий збір у розмірі 87 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,1048,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»кор.рах. &2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором у сумі 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) гривні 30 (тридцять) копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»кор.рах. &2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 01 (одна) копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22219382 ?

Документ № 22219382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22219382 ?

Дата ухвалення - 09.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22219382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22219382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22219382, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 22219382, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22219382 відноситься до справи № 2-3202/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3202/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22219381
Наступний документ : 22219385