Постанова № 22217755, 06.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4008/2012

н/п 3/2018/1556/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурораКурченко І.Г.

розглянувши матеріал № 117/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 року о 13 год. 55 хв. на митному посту «Козача Лопань»Харківської обласної митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду №6312, сполученням «Харків-Бєлгород», був усно та письмово продекларований громадянин Росії ОСОБА_1, який заявив, що, крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або заборонених, не переміщує.

Однак при подальшому догляді його багажа, були виявлені товари крани газові латунні у кількості 25 шт. та 50 шт. копилок у вигляді «миші»загальною вартістю 2300 грн., про які гр.-н ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував предмети, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через Митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 340 МК України, про що складений протокол про порушення митних правил № 117/80700/12 від 12.02.2012 року.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у протоколі про ПМП від 12.02.2012р. просив розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання зявився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу у розмірі 485, 77 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив ст. 340 МК України та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), доповідною запискою інспектора МП «Козача Лопань»Лобова С.М. (а.с. 4), протоколом про порушення митних правил від 12.02.2012р. (а.с. 5), митною декларацією (а.с 7), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 8), описом предметів (а.с. 11), довідкою про витрати митного органу (а.с. 12).

Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.

Суд також стягує з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів.

Керуючись ст. 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: крани газові латунні у кількості 25 шт. та 50 шт., копилок у вигляді «миші»загальною вартістю 2300 (дві тисячі триста) грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів у розмірі 485,77 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-