Вирок № 22217661, 19.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/2288/2012

н/п 1/2018/498/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Соколова Е.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего дворником больницы № 27 г.Харькова, ранее судимого 19.10.2011 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.3 УК Украины -

установил:

в середине августа 2011 года в вечернее время, более точное время органом досудебного расследования не установлена, ОСОБА_2 в домовладении АДРЕСА_1 воспользовавшись отсутствием фрагмента забора, разделяющего территорию его и соседнего домовладений, через имеющийся проём, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2 где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение сарая, откуда действуя повторно, тайно похитил медный провод (лом), общим весом 4 килограмма, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 266 от 15.12.2011 года 46 гр. за 1 кг., общей стоимостью 184 гр., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его свою пользу и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 184 гр.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самым подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2011 года, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2, в ходе чего была зафиксирована обстановка совершенного преступления, установлен факт похищения медного провода (л.д.10-15);

-протоколом изъятия от 16.11.2011 года, согласно которого на территории домовладения АДРЕСА_3 был обнаружен медный провод длиной один метр (л.д. 23-25);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 17.11.2011 года, согласно которого потерпевшим ОСОБА_4 опознал похищенный у него медный провод (л.д. 39, 40);

- протоколом осмотра от 17.11.2011 года, в ходе которого был осмотрен медный провод длиной один метр, изъятый по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.41), а также постановлением о признании и приобщении указанного предмета к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4.01.2012 года, проведенным с участием подсудимого ОСОБА_2 в ходе которого подсудимый указал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления (л.д. 78-82);

- заключением судебно-товароведческой зкспертизы № 266 от 15.12.2011 года, согласно выводов которой общая стоимость похищенного ОСОБА_2 имущества составляет 184 гр. (л.д.101).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете в КУОЗ «ХГПНД № 3»с диагнозом: легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, последнее стационарное лечение в 2009 году.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в пределах санкции, установленной законом.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 5289 от 16.11.2011 года в сумме 607 гр. 82 коп. (л.д.32).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3.периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 607 гр. 82 коп.

Вещественное доказательство: медный провод длиной один метр, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.

Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья