Рішення № 22217307, 21.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2841/11

н/п 2/2018/349/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року заочне

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., за участю секретаря Газіної О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р. у розмірі 63584,72 грн.

В обгрунтування позову ПриватБанк посилається на те, що 19.07.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р. відповідно до п. 1.1 якого, банк надає ОСОБА_2 кредитні кошти на строк з 19.07.2006р. по 18.07.2013р. у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 13332,00 доларів США, з яких 9703,00 доларів США - на купівлю автомобіля, а також 3629,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках, та згідно порядку п. 2.1.3 і п. 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов кредитного договору № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р., станом на 14.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 7988,03 дол. США, що за курсом 7,96, відповідно до службового розпорядження НБУ становить 63584,72 грн., яка складається з наступного: 6078,45 дол. США - заборгованість за кредитом; 841,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 266,86 - заборгованість по комісії за користуванн кредитом; 801,45 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

21.03.2012 року у судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справи без участі представника.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 19.07.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HAEHAN02000002, відповідно до п. 1.1 якого, банк надає ОСОБА_2 кредитні кошти на строк з 19.07.2006р. по 18.07.2013р. у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 13332,00 доларів США, з яких 9703,00 доларів США - на купівлю автомобіля, а також 3629,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках, та згідно порядку п. 2.1.3 і п. 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

З боку ПАТ КБ “ПриватБанк” умови цього кредитного договору було виконано належним чинам, і таке виконання було прийняте ОСОБА_2, який придбав за рахунок кредитних коштів автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

03 лютого 2010 року ОСОБА_2. надав довіреність на продаж придбаного раніше автомобіля в рахунок погашення виниклої простроченої заборгованості і добровільно передав автомобіль Заставодержателю. Таким чином, за згодою ОСОБА_2 заставлений автомобіль було реалізовано 08.07.2010р. в рахунок погашення виниклої простроченої і поточної заборгованості за 30500,00 грн., які було зараховано на погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.04.2011р. В погашення заборгованості по кредиту грошові кошти розподілилися наступним чином: 08.07.2010р.: сума 1556,80 дол. США - на погашення пені; сума 242,60 дол. США - на погашення комсії; сума 784,80 дол. США - на погашення відсотків; сума 683,86 дол. США - на погашення тіла кредита, тобто на прострочену заборгованість.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р., кредитний договір діє до повного виконання сторонами грошових зобов'язань.

Згідно п. 2.3.3, п. 2.3.7 кредитного договору № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р., банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 цього кредитного договору, в тому числі і при порушенні позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р., при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,00% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

У результаті невиконання умов кредитного договору № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р., станом на 14.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 7988,03 дол. США, що за курсом 7,96, відповідно до службового розпорядження НБУ становить 63584,72 грн., яка складається з наступного: 6078,45 дол. США - заборгованість за кредитом; 841,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 266,86 - заборгованість по комісії за користуванн кредитом; 801,45 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно діючого законодавства, а саме ст. ст. 207, 640 ЦК України, якщо сторони договору досягли домовленності та уклали договір, у якому передбачили певні умови, то вони мають виконуватись і вважаються такими, що момент досягення домовленності настав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 627, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAEHAN02000002 від 19.07.2006р. у розмірі 63584,72 грн. (Шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 635,85 грн. (шістсот тридцять п'ять) гривень 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя -