Ухвала суду № 22217279, 12.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4051/2012

н/п 2/2018/1684/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Восьмої Державної нотаріальної контори м. Харкова, ОСОБА_3 Мовсумалі Огли про визнання спадкоємцем за законом та право власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Восьмої ДНК м. Харкова, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та право власності на спадщину

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»від 01.07.2011р. У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за мінімальною ставкою з вимог майнового характеру при заявленні вимоги про визнання права власності на нерухомість. При цьому клопотань про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази позивачем не надано. З урахуванням викладеного, сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає суті заявлених позовних вимог, а тому судовий збір належить доплатити до 2000 грн.

           Також у позові не зазначені докази на підтвердження відмови Восьмої ДНК м. Харкова в оформленні спадщини, відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини.

           Окрім того, позивачем не вказані засоби зв’язку сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду в суді.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Восьмої Державної нотаріальної контори м. Харкова, ОСОБА_3 Мовсумалі Огли про визнання спадкоємцем за законом та право власності на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -