Рішення № 22217002, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 Справа № 5009/709/12

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Концерн “Міські теплові мережі”, в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95”, м.Запоріжжя

Про стягнення 3486,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 17/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позов Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Концерн “Міські теплові мережі”, в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району м.Запоріжжя, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95”, м.Запоріжжя про стягнення 3486,16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/709/12, справі присвоєно номер провадження 10/13/12, судове засідання призначено на 19.03.2012 р.

19.03.2012 р. до початку розгляду справи представник позивача подав клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурор в судове засідання не зявився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позові та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95», м.Запоріжжя заборгованість в сумі 3486,16 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

19.03.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»та ТОВ «Запорожець-95»було укладено Договір №704249 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Згідно п.1.1 вказаного договору Позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а Відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору.

Концерн «МТМ»в період: вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року відпустив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 3402,89 грн.

Згідно з п.6.2. Договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Відповідачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.6.2. договору: У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п.6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Акти виконаних робіт були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується реєстрами відправки поштової кореспонденції, але всупереч з умовами договору Відповідач підписані акти виконаних робіт на адресу Позивача не направив, заперечень щодо причин їх не підписання не надав. Концерном були зроблені помітки на актах згідно п.6.6.2 договору, та погоджені таким чином акти є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Заборгованість Відповідача за відпущену теплову енергію по Договору №704249 від 01.01.2007 року складається за період:

Вересень 2011р. на суму 78 грн. 24 коп.

Жовтень 2011 р. на суму 486 грн. 64 коп.

Листопад 2011 р. на суму 1418 грн. 27 коп.

Грудень 2011 р. на суму 1419 грн. 74 коп., і до теперішнього часу залишається непогашеною.

Відповідно до ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити відпущену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Згідно ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №704249 від 01.01.2007 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. 3% річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором №704249 від 01.01.2007 року складає 12,89 грн.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складають 3,81 грн.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання»від 22.11.1996 року за прострочу грошових зобов'язань боржники платять кредиторам пеню в розмірі, який встановлюється договором, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в який стягується пеня. Пеня за вказаний період з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, складає 66,57грн.

Загальна заборгованість Відповідача з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, інфляції та пені складає 3486,16 грн. - (3402,89 грн. + 12,89 грн. + 3,81 грн. + 66,57 грн. = 3 486,16 грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3486,16грн. заборгованості за договором №704249 від 01.01.2007р., основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»(69009, м.Запоріжжя, вул.Посадочна, 17/3; свідоцтво платника ПДВ11492028; ІПН238508408257; код ЄДРПОУ 23850847) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 16 коп., з яких: 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 89 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію; 12 (дванадцять) грн. 89 коп. - 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань; 3 (три) грн. 81 коп. інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції; 66 (шістдесят шість) грн. 57 коп. пеня за вказаний період. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»(69009, м.Запоріжжя, вул.Посадочна, 17/3; свідоцтво платника ПДВ11492028; ІПН238508408257; код ЄДРПОУ 23850847) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район); р/р 31215206783007; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст.84 ГПК України 22.03.2012р.