Ухвала суду № 22216957, 12.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5008/1790/2011

За заявою Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява

Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява

Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючих кредиторів ОСОБА_1. представник Свалявського районного центру зайнятості за довіреністю №942 від 20.12.2011р.

ОСОБА_2. представник Свалявської МДПІ за довіреністю №23/9/10 від 30.12.2011р.

ОСОБА_3. представник Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява за довіреністю №13/05/9 від 04.01.2012р.

від боржника не зявився

від розпорядника майна Руденко О.В. арбітражний керуючий

Від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника:

ОСОБА_4. представник виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за довіреністю №07-06-211 від 08.02.2012р.

ОСОБА_5. представник Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ за довіреністю від 29.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №5008/1790/2011 від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243), призначено її розгляд на 22.12.2011р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (ліцензія НОМЕР_1 від 20.12.2010р.) та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, всього нерухомого майна, що належить боржнику.

Підготовче засідання ухвалою суду від 09.12.2011р. призначено на 22.12.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.12.2011р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява, Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява та Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява, якими подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243) на суму383208,38грн.; зобовязано заявників подати за їх рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації; призначено попереднє засідання господарського суду у справі №5008/1790/2011 на 27.02.2012р. о 12:00.

На день судового засідання ініціюючими кредиторами не подано суду примірник газети з оголошенням про порушення справи про банкрутство боржника, а подана Управлінням Пенсійного фонду України в Свалявському районі листом від 30.01.2012р. №765/05 копія самого оголошення без ідентифікації газетного видання, в якому її розміщено, таким доказом в розумінні вимог статті 38 ГПК України не являється.

Відтак, в ході проведення судового засідання 27.02.2012р. виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. попереднє судове засідання було відкладено на 12.03.2012р. з підстав, наведених в ній.

В ході судового засідання з матеріалів справи суд встановив, що 28.01.2012р. в газеті “Голос України” №17 (5267) від 28.01.2012р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243), після чого на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Ужгород та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління, м. Ужгород.

Відповідно до поданого в матеріали справи реєстру вимог кредиторів 27.02.2012р., пояснень кредиторів та розпорядника майна і включеними ним до реєстру вимог кредиторів є вимоги від Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Ужгород та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління, м. Ужгород.

У судовому засіданні 12.03.2012р. розглядались заяви про визнання кредитором: Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Ужгород та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління, м. Ужгород.

Відповідно до ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши її матеріали суд встановив наступне.

06.02.2012р. до суду надійшла заява Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява від 02.02.2012р. №127 з вимогами до боржника в сумі 3288,38грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника виникли у звязку з наявністю заборгованості по сплаті страхових внесків.

Правомірність вимог заявника визнана постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. у справі №2а-2726 2010р./0770 та від 05.10.2011р. у справі №2а-1505 2011р./0770 про стягнення з боржника суми 3288,38грн. заборгованості.

На виконання даних постанов 13.12.2010р. та 20.10.2011р. судом було видано відповідні виконавчі листи.

Розпорядником майна вимоги Свалявського районного центру зайнятості, м. Свалява визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів. Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав та не заперечив факт наявності простроченої заборгованості перед Свалявським районним центром зайнятості, м. Свалява в указаній сумі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 3246,98грн. (друга черга) та суму 41,40грн. неустойки (шоста черга).

06.02.2012р. до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Ужгород від 03.02.2012р. з вимогами до боржника в сумі 1346,96грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника виникли за несплачені кошти загальнообовязкового державного соціального страхування.

Розпорядником майна вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Ужгород визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів. Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав та не заперечив факт наявності простроченої заборгованості перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Ужгород в указаній сумі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1346,96грн. (друга черга).

06.02.2012р. до суду надійшла заява виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород від 03.02.2012р. №07-13-190 з вимогами до боржника в сумі 4068,99грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника виникли за несплачені кошти загальнообовязкового державного соціального страхування.

Розпорядником майна вимоги виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів. Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав та не заперечив факт наявності простроченої заборгованості перед виконавчою дирекцією Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород в указаній сумі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 4068,99грн. (друга черга).

23.02.2012р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління, м. Ужгород від 20.02.2012р. №17-11/80/285 з вимогами до боржника в сумі 711755,66грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника виникли з договору відновлюваної кредитної лінії № 72706 згідно з яким Банк надав, а Боржник отримав кредитні кошти у розмірі 700 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 17 % річних.

Остаточний термін повернення суми кредиту 26 червня 2010 року.

Кредит Боржнику було надано траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів, з погашенням кожного траншу протягом 360 днів з дня його видачі.

Відсотки за користування кредитними коштами згідно з пунктом 1.6.1.3. Договору відновлюваної кредитної лінії № 72706 Боржник зобовязаний був сплачувати, не пізніше 27 червня 2007 року.

Взяті на себе зобовязання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та строки визначені п.п. 1.6.1, 1.6.1.1, 1.6.1.2. та 1.6.1.3, Договору відновлюваної кредитної лінії, Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Салявщин”, не виконано.

В забезпечення повернення кредитних коштів у розмірі та строки визначені п.п. 1.2. та 1.6.1.3. Договору відновлюваної кредитної лінії № 72706 від 27.06.2007 року між Банком - Філія - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води Свалявщини», було укладено та нотаріально посвідчено Договір іпотеки нерухомого майна від 03 липня 2007 року.

Предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: завод по розливу мінеральної води, що розташований в с. Сусково, вул. Без назви, 61 "г", Свалявського району Закарпатської області.

Заставна вартість предмету іпотеки згідно пункту 1.5. Договору іпотеки нерухомого майна, становить 2 079 474 грн.

Розпорядником майна вимоги Ощадбанку визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів в такому порядку:

-662648,41грн. основного боргу та 1850,64грн. сплачених судових витрат до першої черги;

- 47256,61грн. неустойки до шостої черги задоволення.

Боржник не заперечує стосовно наявності простроченої заборгованості перед Ощадбанком в указаній сумі та заперечень з розподілу задоволення вимог кредитора, визначеним розпорядником майна суду не подав.

Відтак, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 711755,66грн. в такому порядку:

-662648,41грн. основного боргу та 1850,64грн. сплачених судових витрат до першої черги;

- 47256,61грн. неустойки до шостої черги задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із ч. 2 ст. 15 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Таким чином, визнання боржником вимог кредитора не є безумовною підставою для включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів, таке включення відбувається лише після всебічного і повного дослідження господарським судом зазначених вимог.

Водночас, ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Виходячи з того, що наданий арбітражним керуючим реєстр кредиторів відповідає зазначеним вище вимогам, місить відомості про визнані боржником вимоги кредиторів, зобовязання які забезпечені заставою(іпотекою) майна боржника, а також про заставне(іпотечне) майно, по суті не заперечується кредиторами та боржником, він має бути затверджений господарським судом.

Доказів наявності у боржника заборгованості із заробітної плати, зі сплати авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадянсуду подано не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У звязку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог, а також зважаючи на необхідність включення до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з ч. 9. ст. 53 Закону порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала (ч. 10 ст. 53).

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243):

1.1. виконавчу дирекцію Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород на суму 4068,99грн. до другої черги.

1.2. Свалявський районний центр зайнятості, м. Свалява на суму 3246,98грн. (друга черга) та суму 41,40грн. неустойки (шоста черга).

1.3. Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, м. Свалява на суму 35248грн. до другої черги та 97,22грн. до шостої черги.

1.4. Свалявську обєднану Державну податкову інспекцію, м. Свалява на суму 334740,96грн. до третьої черги та 9833,05грн. до шостої черги.

1.5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Ужгород на суму 1346,96грн. (друга черга).

1.6. Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління, м. Ужгород на суму 662648,41грн. основного боргу та 1850,64грн. сплачених судових витрат до першої черги; 47256,61грн. неустойки до шостої черги задоволення.

2. 3. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243) арбітражного керуючого Руденко О.В. у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243) арбітражного керуючого Руденко О.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району (код ЄДРПОУ 32194243) арбітражного керуючого Руденко О.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.Ф. Ремецькі