Ухвала суду № 22216542, 22.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р.Справа № 24/5005/14434/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 117/10 від 26.12.11р., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", скаржник

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" м. Дніпропетровськ

до боржника Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Героїв Сталінграда, 227, Бабушкінський район (ЄДРПОУ 23941834)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на дії ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-БК" м. Дніпропетровськ, про не визнання грошових вимог у сумі 169 820,04грн.

Ухвалою від 24.02.12р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду вищевказаної скарги.

В судове засідання з'явився скаржник, який підтримав її у повному обсязі, вважає, що сума 169 820,04грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За заявою кредитора ухвалою від 27.10.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь" м. Дніпропетровськ банкрутом. Справа розглядається відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора.

19.11.11р. в газеті "Голос України" № 218 (5218) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

31.01.12р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, в якій затвердив ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та ліквідував юридичну особу - Корпорацію "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь", м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Героїв Сталінграда, 227, Бабушкінський район (ЄДРПОУ 23941834). Провадження по справі припинено.

Скарга надійшла після припинення провадження у справі.

Суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, розглянути скаргу по суті.

Як вбачається з поданої скарги скаржник просить суд визнати повідомлення ліквідатора безпідставним, включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 169 820,04грн.

Вимоги скаржника ґрунтуються на договорі комісії від 19.02.2000р. укладеного між скаржником та Корпорацією "НВІГ "Інтерпайп" (правонаступником якого є Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь" м. Дніпропетровськ, надалі - банкрут).

Згідно п.4.2. Договору за послуги , надані по цьому Договору Комітент виплачує Комісіонеру винагороду у розмірі 1 % від суми, що надійшла комітенту від Комісіонера за реалізовану продукцію. Зазначений розмір винагороди встановлений з урахуванням ПДВ.

Згідно акту виконаних робіт № 2, в якому не вказаного число та місяць, але стоїть рік 2000, розмір комісійної винагороди складає суму 169 820,04грн.

Відповідно до п.9.1. Договору встановлений, що Договір вступає в дію з моменту підпису його сторонами і діє до 31.12.00р.

Тобто, на час звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог строк дії договору закінчився.

Як вище зазначено, право у скаржника виникло після підписання Акту виконаних робіт ще у 2000р.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.179 Господарського кодексу України, є господарський договір.

Майнові зобов'язання, які виникли між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до п.5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (ч.4 Прикінцевих та перехідних положень).

На підставі вищеозначеного, суд вважає, що строк позовної давності закінчився, у зв'язку з чим, подана заява про визнання грошових вимог не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.261, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 33, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.25, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 24/5005/14434/2011.

В задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на дії ліквідатора - відмовити.

Провадження у справі № 24/5005/14434/2011 - припинити.

Суддя

Л.М. Калиниченко