Рішення № 22216182, 24.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.12р.Справа № 13/5005/968/2012 За позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Структурна одиниця Софіївського району електричних мереж, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

доКомунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення 363 285, 14 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.04.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" Структурна одиниця Софіївського району електричних мереж, смт.Софіївка, Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить (з урахуванням додаткових пояснень) стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", м. П'ятихатки, Дніпропетровської області (далі - Відповідач) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 334 960 грн. 46 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 12 734 грн. 92 коп., індекс інфляції в розмірі - 1541 грн.99 коп., 3% річних - 4029 грн. 46 коп., пеню за активну електроенергію - 9 258 грн. 61 коп., пеню за реактивну електроенергію - 278 грн. 89 коп. у загальному розмірі 362 804 грн. 33 коп., відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №420/7 від 26.10.2007р.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії №420/7 від 26.10.2007р.

У судовому засіданні 06.03.2012р. Відповідач надав клопотання (а.с.78), відповідно до якого борг перед позивачем визнає частково, а саме основний борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 334 960 грн. 46 коп., за реактивну електроенергію в розмірі 12 734 грн. 92 коп., щодо нарахування штрафних санкцій просить надати час для підготовки контррозрахунку.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу представниками сторін заявлено не було.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо причини неявки до канцелярії суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо необхідних суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 22.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (постачальником) та Відповідачем (споживачем) укладено договір №420/7 про постачання електричної енергії (надалі - Договір) строком дії 26.10.2008р., який відповідно до п. 9.8.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 11.04.11р. перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач у справі).

За умовами Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 795,0 кВт_(КВА), величини якої по площадках вимірювання та гачках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов Договору в спірний період липень - грудень 2011р. Позивач здійснив постачання активної електричної енергії Відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період на суму 334 960 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору, Споживач повинен здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" заборгованість по яким, перед Позивачем складає 12 734 грн. 92 коп. за період з липня по 31 грудня 2011р.

Отже, внаслідок порушень умов Договору Відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за активну електроенергію за період липень - грудень 2011р. у розмірі у сумі 334 960 грн. 46 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період липень - грудень 2011р. у сумі 12 734 грн. 92 коп., що підтверджується наявними у справі рахунками на оплату та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 80).

За умовами п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати, за несвоєчасні розрахунки споживачу нарахована пеня за період просрочення платежів по активній електроенергії з 01.07.2011р по 31.12.2011р становить 9 258 грн.61 коп. по реактивній - 278 грн. 89 коп., всього 9 537 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 1541 грн. 99 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за вересень, листопад і грудень 2011р. та суму 4029 грн. 46 коп. - 3 % річних за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р.

На час розгляду спору відповідачем не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної заборгованості, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобовязань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період липень - грудень 2011р. в сумі 334 960 грн. 46 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 12 734 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 4029 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 1541 грн. 99 коп., пені в розмірі 9 537 грн. 50 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименко, 85, код ЄДРПОУ 35292408) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Структурна одиниця Софіївського району електричних мереж (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Садова, 79, п/р зі спеціальним режимом використання № 2603133993 Філіал Саксаганського відділення № 8366 ПАТ "Ощадбанку") 334 960 грн. 46 коп. (триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят грн. 46 коп.) заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименко, 85, код ЄДРПОУ 35292408) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Структурна одиниця Софіївського району електричних мереж (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Садова, 79, п/р зі спеціальним режимом використання № 26005053504411 в Криворізькому філіалі "Приватбанку" МФО 305750, код ЄДРПОУ 34367021) 12 734 грн. 92 коп. (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 92 коп.) заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 1541 грн. 99 коп. (одну тисячу п'ятсот сорок одну грн. 99 коп.) втрат від інфляції, 4029 грн. 46 коп. (чотири тисячі двадцять дев'ять грн. 46 коп.) 3% річних, 9 537 грн. 50 коп. (дев'ять тисяч пятсот тридцять сім грн. 50 коп.) пені,7 256 грн. 09 коп. (сім тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 70 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено 26.03.2012р.