Ухвала суду № 22215866, 14.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1500/2012

Провадження № 2-н/0552/327/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Яременко І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерко товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію з ОСОБА_1, оскільки у заяві місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1. Однак, згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1 була виписана як померла, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заява про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надана із дотриманням вимог ст.. ст.. 96, 98, 99 ЦПК України, а також суд не вбачає підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерко товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію з ОСОБА_1.

Повернути заявникові заяву та додані до неї документи.

Роз”яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ»видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала в частині відмови у прийняті заяви ПАТ «Донецькобленерго»може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.

Суддя І.В. Яременко