Вирок № 22215653, 06.03.2012, Любешівський районний суд Волинської області

                                                  ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №0309/12/2012

                                                                      Номер провадження 1/0309/9/2012

06 березня 2012 року                                                             смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                   Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                            Смаль Т.П.,

прокурора                                                                      Комзюк Н.Н.,

захисника підсудного                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи особою, який раніше вчиняв злочини проти власності, на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_2 17 серпня 2011 року близько 13 години, діючи з корислих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, через віконну раму житлового будинку ОСОБА_3, який розташований по вул. Сонячній,1 с. Цир Любешівського району, проник до його середини, звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки "Nokia -1202" ІМЕІ 359337034643794 вартістю 25 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 40 грн., мобільний телефон марки "Nokia -1616" ІМЕІ 352723047902995 вартістю 201,60 грн., у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "djuice" вартістю 25 грн., а також мобільний телефон марки "Samsung C 3050" ІМЕЙ 35855303831072401 вартістю 385 грн., у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "djuice" вартістю 25 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 40 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 881,35 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 17 серпня 2011 року близько 13 години проник через віконну раму до середини житлового будинку ОСОБА_3, який розташований по вул. Сонячній,1 в с. Цир Любешівського району, звідки викрав мобільний телефон марки "Nokia -1202" та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки "Nokia -1616", у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "djuice", а також мобільний телефон марки "Samsung C 3050", у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "djuice" і зарядний пристрій до нього. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

У зв’язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз’яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 29.09.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та відповідно до ст.94 КК УКраїни з застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподяних збитків.

Суд виключає обтяжуючу покарання обставину –рецидив злочину. Так як, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, а ОСОБА_2 на час вчинення вказаного злочину є несудимим, тому в даному випадку рецидиву злочинів не буде. За вчинення злочину 15 травня, 16 травня та 19 травня 2011 року, а саме за таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_2 засуджено Любешівським районним судом 29 вересня 2011 року, тобто після вчинення ним злочину в даній справі.

          При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії тяжкого, дані про особу підсудного, який раніше вчиняв злочини проти власності, але на час скоєння вказаного злочину є не судимий, на момент вчинення злочину виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності), по місцю проживання характеризується негативно, бере до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, до нього претензій не має, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з врахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком Любешівського районного суду від 29.09.2011 року відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням певних обов”язків, передбачених ст. 76 КК України та відповідно до ст.94 КК України слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрату підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на підсудного ОСОБА_2

Речові докази у справі: сліди пальців, які залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_2, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.08.20111 року –залишити в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи; мобільні телефонии марок Nokia -1202" ІМЕІ 359337034643794, Nokia -1616" ІМЕІ 352723047902995 та "Samsung C 3050" ІМЕЙ 35855303831072401 –повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, яке призначеним за цим вироком та попереднім вироком Любешівського районного суду від 29.09.2011 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом трьох (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

Відповідно до ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виконання примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 покласти на психіатричний заклад органів охорони здоров’я за місцем проживання засудженого.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрату підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення за проведення стаціонарної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи №515 від 25.11.2011 року в сумі 520 (п”ятсот двадцять) грн.. 35 коп. на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1; за проведення дактилоскопічної експертизи №65 від 09.09.2011 року в сумі 421 (чотириста двадцять один) грн. 92 коп., за проведення товарознавчої експертизи №85 від 25.10.2011 року в сумі 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.

Речові докази у справі: сліди пальців, які залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_2, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.08.20111 року –залишити в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи; мобільні телефонии марок Nokia -1202" ІМЕІ 359337034643794, Nokia -1616" ІМЕІ 352723047902995 та "Samsung C 3050" ІМЕЙ 35855303831072401 –повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: