Рішення № 22215330, 23.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.12р.Справа № 34/5005/747/2012 За позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул.

про стягнення 22 415,95 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №18/28-06 від 05.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з КП "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми суми основного боргу у розмірі 18 250,00 грн., пені у розмірі 2105,81 грн., 3% річних у розмірі 822,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 1237,50 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.03.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011р. між Спільним українсько-білоруським підприємством "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" (відповідач) було укладено договір поставки №168, протокол розбіжностей до договору було підписано 05.02.2011р.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору, постачальник зобов'язався в строк, на умовах та порядку, визначених договором, передати покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.2.1 договору, товар повинен був бути поставлений на умовах DDP, на склад в м. Дніпропетровську, протягом 60 днів з моменту попередньої оплати.

Згідно п.2.6. договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточних рахунок постачальника на підставі наданого ним рахунку (де вказується номер і дата укладеного договору), в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від ціни товару з ПДВ, протягом 10 днів з моменту укладання договору;

- остаточна оплата в розмірі 50% від ціни товару з ПДВ, здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту прийому, монтажу, пусконалагоджувальних робіт.

Попередня оплата в розмірі 50% (у сумі 43 250,00 грн.) була здійснена 13.05.2011р., що підтверджується платіжним дорученням №2288. Товар на адресу відповідача було поставлено 30.06.2011р., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001828.

18.10.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №02/09-012729 на суму 43 250,00 грн., в якій позивач, керуючись положеннями договору та чинного законодавства запропонував у встановлений законодавством термін розглянути претензію та в добровільному порядку сплатити суму боргу. Дану претензію було отримано відповідачем 28.10.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення претензії.

Позивач зазначив, що у період з 18.10.2011р. по 30.11.2011р. відповідачем було здійснено оплату заборгованості частково, а саме: 18.10.2011р. - 10 000,00 грн. згідно платіжного доручення №2127, 17.11.2011р. - 10 000,00 грн. згідно платіжного доручення №3124, 30.11.2011р. - 5000,00 грн. згідно платіжного доручення №3454.

Таким чином, на думку позивача, станом на день подачі позову, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 250,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 18 250,00 грн.

Відповідно до п.5.2 договору, за кожен день прострочення оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 105,81 грн., а саме: відносно попередньої оплати - 798,94 грн. та відносно остаточного розрахунку - 1 306,87 грн.

Також позивачем, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, нараховане відповідачу 3% річних у розмірі 822,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 237,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що згідно платіжних доручень №2288 від 13.05.2011р. на суму 43 250,00 грн., №2127 від 18.10.2011р. на суму 10 000,00 грн., №3124 від 17.11.2011р. на суму 10 000,00 грн., №261 від 20.02.2012р. на суму 5 000,00 грн., №3454 від 30.11.2011р. на суму 5 000,00 грн., №663 від 06.02.2012р. на суму 13 250,00 грн. заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 86 500,00 грн. погашена у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що предмет позову, в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 18 250,00 грн. відсутній.

Згідно положень ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 250,00 грн.

Щодо стягнення пені у розмірі 2 105,81 грн., то відповідач зазначив, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. по справі №Б38/276-10 про визнання банкрутом КМ "Дніпроводоканал", було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань, щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (пеня, штраф), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів.

Таким чином, суд вважає відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 105,81 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 822,64 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 1237,50 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 1, 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 625 ЦК України, ст.ст..49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" суми основного боргу у розмірі 18 250,00 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (в формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) 3% річних у розмірі 822,64 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 1 237,50грн., судовий збір у розмірі 1094,46грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

23.03.2012р.