Ухвала суду № 22215312, 19.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12р.Справа № Б29/65-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_1. за довіреністю від 14.02.2011р.

- представник ПАТ "ПриватБанк" ОСОБА_2. за довіреністю №6183 від 25.11.2009р.

- представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3. за довіреністю від 17.09.2010р.

від боржника: ліквідатор Яковлєва А.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 (код ЄДРПОУ 31944568)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються наступні звернення:

- заява-клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) №З-Б29/65-09 від 23.01.2012р. та уточнення до зазначеного звернення від 01.03.2012р. №З/У -Б29/65-09.

- клопотання банку №К/З-Б29/65-09 від 19.03.2012р.

- клопотання ліквідатора б/н від 19.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012р. до суду надійшла заява-клопотання банку про витребування у ліквідатора копій документів щодо майна банкрута, яке знаходиться в заставі кредитора відповідно до договорів застави майна № 1304/ДЗ-1 від 20.02.2007 р., застави майна № 1478/ДЗ-1 від 23.05.2007 р., № 1573/ДЗ-1 від 12.07.2007 р., іпотеки № 1573/ДЗ-2 від 12.07.2007 р. та про призначення рецензування звітів про оцінку зазначеного майна.

01.03.2012р. до суду від банку надійшло уточнення до заяви-клопотання від 23.01.2012р. відповідно до якого він просить витребувати у ліквідатора документи щодо реалізації майна (обладнання), а саме: договір про надання послуг з організації та проведення торгів (аукціону) з продажу майна підприємства - банкрута від 19.09.2011р. б/н; копію звіту ТБ "Універсал" про оцінку від 07.11.2011р.; правила проведення біржових торгів (аукціону) на ТБ "Універсал"; оригінал друкованого видання з публікацією про призначення торгів (аукціону) на 24.11.2011р., копію договору застави №22-341/08 1304/ДЗ-1, укладеного між ТОВ "Стілмет" та ПАТ "ПУМБ".

19.03.2012р. банком також подано клопотання з проханням заборонити ліквідатору проводити відкриті торги (аукціон) з реалізації майна банкрута, а саме виробничого будинку, що знаходиться по вул. Прикордонна, 44 у м. Дніпропетровську, які призначено на 22.03.2012 р.

Крім того, 19.03.2012 р. ліквідатором подано клопотання про витребування у банка копії звіту з додатками ТОВ "Бюро оцінки" про незалежну оцінку ринкової вартості рухомого майна обладнання у кількості 84 одиниць, яке є власністю банкрута та знаходиться у заставі банку, копію договору між банком та ТОВ "Бюро оцінки" № 13/12/11 від 15.12.2011 р., копії оцінок майна, за договорами застави обладнання № 1478/ДЗ-1 від 23.05.2007 р., № 1304/ДЗ-1 від 20.02.2007 р., 1573/ДЗ-1 від 12.07.2007 р., які складалися на момент укладання вказаних договорів; копії актів перевірки наявності, розміру, стану і умов збереження та цільового використання предметів застави за вищезазначеними договорами застави.

В судовому засіданні представник банку підтримав зазначені вище заяви - клопотання.

Кредитор ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” заперечує проти задоволення заявлених клопотань посилаючись на їх невідповідність чинному законодавству України, крім викладеного у них прохання про витребування документів у ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив про надання суду для долучення до матеріалів справи копій документів, які зазначено у заявах-клопотаннях банку. Стосовно решти питань, порушених у заявах-клопотаннях банку ліквідатор заперечує проти їх задоволення посилаючись на відсутність правових підстав щодо обов'язковості рецензування звітів про оцінку в процедурі банкрутства та на невідповідність заявлених клопотань положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині необхідності погодження порядку продажу майна банкрута в процедурі ліквідації з окремими кредиторами, які не є членами комітету кредиторів.

Крім того, ліквідатором подано протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 15.03.2012 р. на якому прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотань банку.

Стосовно клопотання банку про витребування у ліквідатора копій договорів застави майна № 1304/ДЗ-1 від 20.02.2007 р., № 1478/ДЗ-1 від 23.05.2007 р., № 1573/ДЗ-1 від 12.07.2007 р. та іпотеки № 1573/ДЗ-2 від 12.07.2007 р., договору про надання послуг з організації та проведення торгів (аукціону) з продажу майна підприємства -банкрута від 19.09.2011р. б/н; копії звіту ТБ "Універсал" про оцінку від 07.11.2011р.; правил проведення біржових торгів (аукціону) на ТБ "Універсал"; копії договору застави №22-341/08 1304/ДЗ-1, укладеного між ТОВ "Стілмет" та ПАТ "ПУМБ", слід зазначити, що зазначені документи знаходяться в матеріалах справи, слідовно представник банку на підставі ст.22 ГПК України має право ознайомитись з ними. З огляду на викладене заяви-клопотання в цій частині підлягають відхиленню.

Стосовно клопотання банку про призначення рецензування звітів про оцінку майна слід зазначити наступне.

Ч.1ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність (ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) є обовязковим, якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування (ч. 3 ст. 13 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”).

Обовязковість рецензування звіту про оцінку в процедурі банкрутства чинним законодавством не передбачено.

Майно банкрута реалізується на відкритих торгах, порядок його продажу, склад, умови та строки придбання майна банкрута погоджуються ліквідатором виключно з комітетом кредиторів. (ч.1. 2 ст. 30 Закону).

При реалізації в процедурі банкрутства заставного майна арбітражний керуючий повідомляє комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечено заставою, про час, місце та умови продажу вказаного майна ( ч. 1 ст. 3-1 Закону).

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, тому з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство, у випадках, передбачених ч. 1 та ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство.

Таким чином виключно на комітет кредиторів Закон покладає обовязок щодо погодження оцінки та порядку продажу майна банкрута.

В матеріалах справи містяться протоколи комітету кредиторів банкрута, на яких погоджено оцінку майна банкрута та порядок його реалізації на публічних торгах (аукціоні), а також листи до банку та ПАТ “ПУМБ” про час, місце та умови продажу заставного майна банкрута.

Також, відповідно до поданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 15.03.2012р. останнім прийнято рішення не рецензувати звіти про оцінку майна банкрута.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяв - клопотань банку в частині прохання про рецензування звітів про оцінку майна відхилити.

Одночасно на зазначеному засіданні комітету кредиторів, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2012р. про зобов"язання ліквідатора розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо погодження з банком звітів про оцінку майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №1573/ДЗ-2 від 12.07.2007р., порядку проведення публічних торгів (аукціону) з реалізації іпотечного майна, початкову ціну продажу цього майна та умови зменшення його початкової ціни продажу, повідомлення банку про дату призначених торгів, у тому числі повторних, прийнято рішення не погоджувати зазначені питання з банком, крім повідомлення останнього про дату призначених торгів.

Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання банку про заборону проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна банкрута, а саме виробничого будинку який знаходиться по вул. Прикордонна, 44 у м. Дніпропетровську, які призначено на 22.03.2012 р., оскільки ст. 23 Закону імперативно встановлено заборону щодо накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута в ліквідаційній процедурі.

Клопотання ліквідатора про витребування у банку копії звіту з додатками ТОВ "Бюро оцінки" про незалежну оцінку ринкової вартості рухомого майна обладнання у кількості 84 одиниць, яке є власністю банкрута та знаходиться у заставі банку, копію договору між банком та ТОВ "Бюро оцінки" № 13/12/11 від 15.12.2011 р., копії оцінок майна, за договорами застави обладнання № 1478/ДЗ-1 від 23.05.2007 р., № 1304/ДЗ-1 від 20.02.2007 р., 1573/ДЗ-1 від 12.07.2007 р., які складалися на момент укладання вказаних договорів; копії актів перевірки наявності, розміру, стану і умов збереження та цільового використання предметів застави за вищезазначеними договорами застави не підлягає задоволенню оскільки необхідність витребування зазначених документів належним чином не обґрунтовано ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 24, 25, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви клопотання ПАТ КБ “Приватбанк” №З-Б29/65-09 від 23.01.2012р. та уточнення до нього від 01.03.2012р. №З/У -Б29/65-09 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ПАТ КБ “Приватбанк” №К/З-Б29/65-09 від 19.03.2012р. - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора б/н від 19.03.2012р. - відмовити.

Суддя

Д.М. Полєв