Рішення № 22215224, 21.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.12р.Справа № 2/5005/16342/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - "Весна", м. Одеса, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 7328-С від 06.05.2011 року в сумі 121 211, 41 грн.

Головуючий колегії суддя Боділовська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 5 від 20.02.2012 року

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - "Весна", м. Одеса, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 7328-С від 06.05.2011 року в сумі 121 211, 41 грн.

В зв"язку із невиконанням відповідачами ухвал суду розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою здійснення додаткових заходів стосовно забезпечення участі представників відповідачів у розгляді справи, ухвалою суду від 07.02.2012 року призначено колегіальний розгляд справи.

Позивач підтримує позовні вимоги, на виконання ухвали суду надав документи в підтвердження відсутності відповідачів за адресами, зазначеними в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи: ТОВ "Літосфера", м.Дніпропетровськ одержало ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов і витребувані судом документи не надіслали, представник для участі в судовому засіданні не з"явився. Ухвала, надіслана ТОВ "Агрофірма-Весна", м.Одеса, повернута поштою з відміткою про відсутність адресата.

Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали і обставини справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарськийс суд-

Встановив:

06.05.2011 р. між ТОВ «Агросфера»та ТОВ «Агрофірма - «Весна»був укладений Договір купівлі-продажу №7328-С, де Позивач виступає продавцем, а Відповідач -1 - покупцем.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, відповідно до умов Договору, додаткових угод та специфікацій.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, які визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США або Євро. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) здійснюється у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна сума складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7., 4.8. Договору, та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією №1 від 10.05.2011 р. сторони узгодили асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару. Відповідно до умов оплати по Специфікації №1, товар поставляється на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати: 50% від суми вартості всього товару по специфікаціям покупець має сплатити до 25.08.2011р.; решту 50% від суми вартості всього товару по специфікаціям покупець має сплатити до 25.10.2011 р..

Специфікацією сторонами визначено грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США та визначено курс 1 української гривні по відношенню до 1 Долара США.

Відповідно до умов договору та Специфікації №1 Позивач передав, а Відповідач -1 прийняв товар на загальну суму 86 058,72 грн. на підставі видаткових накладних: №100503/07 і №100504/07 від 10.05.2011р. та довіреності №0010 від 10.05.2011р..

Загальна сума вартості товару у гривні, згідно видаткових накладних складає 86 058,72 грн., з яких: 43 029,36 грн. - розмір І частини товарного кредиту зі строком платежу до 25.08.2011р.; 43 029,36 грн. - розмір II частини товарного кредиту зі строком платежу до 25.10.2011.

Відповідач- 1 оплату товару не здійснив.

Пунктом 4.8. Договору передбачено право Позивача на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу) у разі зміни (зменшення або збільшення) на 0,1% міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти - Долара США: Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої розрахунок проіндексованої суми вартості товару здійснюється у гривні.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, борг Відповідача -1 по товарному кредиту станом на 11.11.2011р. складає 86058,72 грн.

Частина 3 статті 692, частина 5 статті 694 ЦК України надають право сторонам договору купівлі-продажу передбачувати обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, переданого в кредит, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Розмір таких процентів має бути визначений договором купівлі-продажу.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % річних за кожен день прострочення оплати.

Сума процентів за користування Відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих Позивачем згідно пункту 7.2. Договору, складає 1 297,01 грн., з яких: 648,20 грн. - по І частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.08.2011р. за період з 26.08.2011р. по 04.09.2011р. (10 календарних днів); 648,81 грн. - по II частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.10.2011р. за період з 26.10.2011р. по 04.11.2011р. (10 календарних днів).

У пункті 7.3. Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Сума процентів за користування Відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих Позивачем згідно пункту 7.3. Договору, складає 31 548,29 грн., з яких: 28 953,05 грн. - по І частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.08.2011р. за період з 05.09.2011р. по 11.11.2011р. (67 календарних днів); 2 595,24 грн. - по II частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.10.2011р. за період з 05.11.2011р. по 11.11.2011р. (6 календарних днів). Загальна сума процентів за користування товарним кредитом по договору станом на 11.11.2011р. складає 32 845,30 грн.

Стаття 549 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»надає право сторонам договору передбачувати сплату пені за прострочку платежу, розмір якої встановлюється за згодою сторін. .

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації (ях) до договору, покупець оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сума пені за порушення Відповідачем-1 термінів оплати по Договору складає 1 706,91 грн., нарахованих за період з 26.08.2011р. по 11.11.2011р. (77 календарних днів).

Загальна заборгованість Відповідачаї перед Позивачем по договору станом на 11.11.2011р. складає 121 211,41 грн., з яких: 86 659,20 грн. - сума боргу по товарного кредиту; 32 845,30 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; 1 706,91 грн. - сума пені за порушення термінів оплати.

06.05.2011р. між Позивачем та ТОВ «Літосфера»укладений Договір поруки №7328-ПОР. Предметом Договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем відповідати за порушення зобов'язань по договору.

Згідно п. 5.1. Договору поруки, у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1. Відповідно до пункту 8.1. Договору поруки, Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом чотирьох років. Згідно пункту 8.2. Договору поруки, він є невід'ємною частиною договору № 7328-с від 06.05.2011 р..

Частиною 3 статті 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором Позивача.

ТОВ «Агросфера», з метою виконання вимог господарського суду щодо явки ТОВ «Агрофірма - «Весна»в судове засідання і здійснення звірки розрахунків, 11.03.2012р. відрядило свого уповноваженого представника до м. Одеса. 12.03.2012 уповноважений представник ТОВ «Агросфера»у супроводі двох понятих та державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гуртової К.В., на виконанні у якого перебуває наказ господарського суду Дніпропетровської області № 39/5005/16376/2011 від 06.01.2012р. відносно ТОВ «Агрофірма - «Весна», виїхали за адресою місцезнаходження ТОВ «Агрофірма - «Весна»: 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд.3/5; встановлено, що ТОВ «Агрофірма - «Весна»за юридичною адресою: 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд.3/5, не знаходиться. Оригінал акту державного виконавця від 12.03.2012р. знаходиться у матеріалах виконавчого провадження.

Судом здійснювались заходи щого зебезпечення участі представників сторін у розгляді справи: Відповідач-2 ухилився від участі у вирішенні спору, представника в судове засідання не направив, заперечень до позову не надав. Відповідач-1 не надав інформації щодо зміни поштової адреси; за адресою, вказаною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Агрофірма - Весна" відсутнє

Ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору або відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов"язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України та ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" надає право сторонам договору передбачувати сплату пені за прострочку платежу.

Судом встановлено, що Відповідач-1 не виконав зобов"язання за Договором № 7328-С; Відповідач-2 є поручителем по Договору поруки № 7328-ПОР, п.5.1 якого узгоджено, що у разі порушення Відповідачем-1 зобов"язання, забезпеченого порукою, Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники: Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Правомірність позовних вимог підтверджується матеріалами і обставинами справи, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідачів, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - "Весна" (65028, м.Одеса, вул.Генерала Цвєтаєва, б.3/5, код ЄДРПОУ 32404899), Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м.Дніпропетровськ, вул.Таганрозька, 321-А, код ЄДРОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 121 211,41 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті одинадцять грн. 41 коп.);

- 2 424,23 грн. (дві тисячі чотириста двадцять чотири грн. 23 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії суддя

Суддя

СуддяМ.М. Боділовська

В.Г.Бєлік

І.Ф.Мельниченко Повне рішення підписано 21.03.2012 року.