Ухвала суду № 22215171, 27.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "27" березня 2012 р.по справі № 5004/265/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Севастопольський приладобудівний завод "Парус"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 115 610,85 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №1/69 від 25.01.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Севастопольський приладобудівний завод "Парус" звернулося з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 115 610,85грн., в т.ч. 108 000,00грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись 14.03.2011р. №34 від 20.04.2011р., 50,85грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунку за період з 19.08.2011р. по 14.02.2012р. та 7 560,00 грн. штрафу за прострочення по оплаті за товар понад 30 днів згідно п. 10.2 договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись 14.03.2011р. №34 від 20.04.2011р., вантажні декларації від 10.07.2011р. та 08.08.2011р., лист-звернення ДП "Волиньвугілля" від 15.07.2011р. №1253/4.1/10-13 про порядок поставки, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2011р., згідно з яким заборгованість ДП "Волиньвугілля" перед ПАТ "Севастопольський приладобудівний завод "Парус" становить 108 000,00грн.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - читаєму копію вантажної декларації від 10.07.2011р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог суду позивач в судовому засіданні 27.03.2012р. долучив до матеріалів справи читаєму копію вантажної декларації від 10.07.2011р., доручення на одержання вантажу на ПП "Нічний експрес" №б/н від 01.07.2011р. на ім'я ОСОБА_2., незавірені ксерокопії товарно-транспортних накладних №81 від 04.08.2011р. та №75 від 15.07.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, звернувся до суду з клопотанням від 27.03.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці повноважного представника.

Клопотання представника позивача судом відхилене як необґрунтоване та непідтверджене доказами. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Водночас, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012року на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: належно завірені копії накладних №81 від 04.08.2011р. та №75 від 15.07.2011р.

2.2.Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.