Ухвала суду № 22213153, 23.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1895/2012

Провадження № 2-о/0809/36/2012

У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Запорізька Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

          22.03.2012 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є її батьком, який помер 28 червня 2011 року, для прийняття спадщини.

          В заяві заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до ОСОБА_2 Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у зв*язку з тим, що документально вона не змогла підтвердити факт родинних відносин, а саме не змогла документально довести, що ОСОБА_3 є її батьком.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин треба відмовити з наступних підстав:

-          Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони неоспорюваних прав.

-          перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є вичерпним та зазначений в ст. 256 ЦПК України

-          Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, та інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

-          Згідно із п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

          Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ч.1 234 ЦПК України, п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями), –

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

          Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

-          судовий збір у розмірі 94 гривень 10 копійок по квитанції № П127/482304/1 від 21.11.2011 року, який перераховано на р/р 31213206700004, МФО 813015, одержувач державний бюджет Заводського району, ЄРДПОУ 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу – «судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код бюджетної класифікації - 22030001.

-          судовий збір у розмірі 13 гривень 20 копійок по квитанції № 9315.577.1 від 21.03.2012 року, який перераховано на р/р 31213206700004, МФО 813015, одержувач державний бюджет Заводського району ЄРДПОУ 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу – «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:                                                                      В.І. Бобрович