Рішення № 22213128, 28.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

                                                                      Справа №2/0808/847/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

28 березня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 520901102.

06 квітня 2011 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку –підключення електропроводки після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00117618 від 06.04.2011р.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00117618 від 06.04.2011р. на суму 2191 грн. 22 коп. (1096 днів).

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 28 березня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 520901102. (а.с. 7)

06 квітня 2011 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6)

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку –підключення електропроводки після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00117618 від 06.04.2011р. (а.с. 4)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00117618 від 06.04.2011р. на суму 2191 грн. 22 коп. (1096 днів). (а.с. 5)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи ПОПС задовольнити .

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України ”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2191 (дві тисячі сто дев’яносто одна) гривень 22 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок ( р/р 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”МФО 320627, ОКПО 00130926) на загальну, а всього –2405 (дві тисячі чотириста п”ять) гривень 82 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва

28.03.2012