Рішення № 22212396, 15.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2708/11

н/п 2/2018/328/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

15 березня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Русановій Н.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»заборгованість по за кредитним договором № 266 від 17.12.2007 р. на загальну суму 140494.80 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 266 від 17.12.2007р. звернути стягнення на предмет застави обладнання, а саме комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року; стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1404,95 грн. та витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 17.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк»та є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 266 на суму 120000,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі на строк по 16.12.2009 р. Відповідно до умов договору позивач відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3. Банк свої зобовязання виконав, відкрив рахунки та видав позичальнику готівку, шляхом отримання з каси банку. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у строк та порядок, визначений умовами кредитного договору.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору на підставі договору застави № 197 від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 17.12.2007 року за реєстровим № 6735 у заставу надано обладнання - комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим станом на 20.10.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить: 13328,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 86671,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту , 1086,57 грн. - поточної заборгованості по нарахованим відсоткам, 19167,86 грн. простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам, 20 241,37 грн. нарахованої пені за прострочення кредиту та пені по простроченим відсоткам.

В ході судового розгляду позивач уточним позовні вимоги в частині найменування позивача, а саме вказав, що Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк та його реквізитів, а також збільшив розмір позовних вимог і просив: стягнути з відповідача на користь Пат АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість по кредиту в сумі 99999,00 грн., прострочені проценти по кредиту в сумі 59143,89 грн., нараховану пеню по простроченому кредиту у сумі 88307,10 грн. та нараховану пеню по простроченим процентам в сумі 31435, 26 грн., а всього загальну суму 278885, 25 грн., згідно з розрахунку станом на 12.10.2011 р.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 266 від 17.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави обладнання, а саме комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року; стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. /а.с. 44-45/

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності юридичної особи, з”явилась, уточнену заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухвши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні юридично значимі факти.

17.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк»та є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 266 на суму 120000,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі на строк до 16.12.2009 р. /а.с.12-14, 28-33/

Відповідно до умов договору Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3 та видав позичальнику готівку, шляхом отримання з каси банку на підставі заяви про видачу готівки. /а.с.15, 21,22/

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору на підставі договору застави № 197 від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 17.12.2007 року за реєстровим № 6735 у заставу надано обладнання - комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року./а.с.16-19, 25-27/

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим станом 12.11.2011 р. у ОСОБА_2 утворився борг у розмірі 278885, 25 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 99999,00 грн., прострочених процентів по кредиту в сумі 59143,89 грн., нарахованої пені по простроченому кредиту у сумі 88307,10 грн., нарахованої пені по простроченим процентам в сумі 31435, 26 грн. /а.с.47-49/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком.

Пунктом 3.28 кредитного договору № 266 від 17.12.2007 р. передбачено, що «в разі невиконання Позичальником зобовязань передбачених дійсним договором , відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, зазначеним у пункті 2.1,, який укладено між Банком та Позичальником, у порядку встановленому чинним законодавством».

Згідно пунктів 3.1.5 Договору застави визначено, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання за кредитним договором ( сплати процентів та/або повернення кредиту) зобовязання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.5.3 договору застави № 197 від 17.12.2007 р. звернення стягнення та його реалізація здійснюється за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобовязань, встановлених сторонами в укладеній кредитній угоді, в звязку з чим позивач вимагає стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 266 від 17.12.2007 року у розмірі 278885,25 грн. та здійснити звернення стягнення на предмет застави комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»є доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1820,00 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 574,576, 577, 583-587, 588- 591, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 19, 20 «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, кор. рахунок № 3739009270, МФО 320478) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 99999,00 грн., прострочені проценти по кредиту в сумі 59143,89 грн., нараховану пеню по простроченому кредиту в сумі 88307,10 грн. та нараховану пеню по прострочених процентах в сумі 31435,26 грн., а всього загальну суму 278885,25 грн. ( двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, кор. рахунок № 3739009270, МФО 320478) понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 1820,00 грн. ( дна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копій0к).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 266 від 17.12.2007р. звернути стягнення на предмет застави обладнання, а саме комплекс по виготовленню чипсів Ш-12-КФЧ 2003 року випуску, яке належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року № 12, видаткової накладної № РН-0000075 від 18.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя