Ухвала суду № 22212293, 14.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3245/2012

2-о/2018/68/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. вивчивши позовну заяву Державної податкової інспеції у Київському районі м.Харкова, зац. Особи філія «Слобожанскье РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» ПАТ АКБ «Базис»філія ОТ «Укрексімбанк», філія «Імексбанк», Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Крокус-Агро» про спонукання установи банку розкриття банківської таємниці

ВСТАНОВИВ;

20.02.2012 р. до суду звернулася ДПІ у Київському районі м.Харкова із заяваю про спонукання установи банку розкриття банківської таємниці, до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 119 ЦПК України, а саме; не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»який набрав чинності с 01.11.2011 р.

Для усунення цих недоліків судом був встановлене строк семиденний строк. Ухвала суду була отримана 02.03.2012 р., однак до цього часу ухвала не виконана.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовної заяви, яку залишено без руху, позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова розкриття банківської таємниці - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя