Постанова № 22211573, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3340/2012

н/п3/2018/1323/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківський центр підтримки підприємництва», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2126 07 грудня 2011 року при перевірці ТОВ «Харківський центр підтримки підприємництва»код 36623348, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 директором якого є ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків, управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова Бондаренко Н.Б. було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період 01.02.2011 по 30.09.2011 року занижено ПДВ у сумі 8368640 грн., чим порушено п. 2, п. 6 ст. 198 та п. 1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачене адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, відповідно до службової записки №6/26-016 від 03.01.2012 року за матеріалами даної справи була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, проте у матеріалах справи зазначеної постанови не міститься, що позбавляє суд можливості повно та обєктивно дослідити матеріали справи та вирішити питання про застосування ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки не вистачає відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -