Вирок № 2221059, 18.06.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 580 \08\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  18.06.2008 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

17.01.2008 года примерно в 11.30 ОСОБА_1, работая на автомойке ООО «Форум ДК» Харьковская область, Харьковский район, Кулиничевский пос. Совет ул. Пригородная 6 а, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, которая управляла автомобилем «Hyundai Tiburon» г.н. НОМЕР_1 по доверенности выданной ее мужем ОСОБА_3, оставила ему ключи, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя умышленно, с целью покататься сел за руль вышеуказанного автомобиля.

ОСОБА_1 запустил двигатель и отъехал с автомойки ООО Форум ДК, нехаконно завладев вышеуказанным транспортным средством «Hyundai Tiburon» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, , согласно заключению экспертизы стоимость автомобиля 117 761 грн 18 коп., на котором он выехал на проезжую часть улицы Н. Ужвий, отъехал с места стоянки автомобиля на круг троллейбуса на перекрестке ул. Гв. Широнинцев и Н. Ужвий где не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие и повредил автомобиль причинив владельцу ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 22472 грн 69 коп.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что 17.01.2008 года на автомойке «Форум ДК» взял автомобиль, который принадлежит ОСОБА_2, решил покататься, однако по ул. Н. Ужвий попал в ДТП, о чем сообщил директору автомойки.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показания данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 о том, что в его собственности находится автомобиль «Hyundai Tiburon» г.н. НОМЕР_1, которым управляет его жена ОСОБА_2 17.01.2008 г. в 13.30 его жена сообщила, что на автомойке оставила свой автомобиль мойщику, однако он его взял без разрешения и катался, в району ул. Н. Ужвий попал в ДТП.

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_2 о том, что автомобиль «Hyundai Tiburon» принадлежит ее мужу, 17.01.2008 года 11.30 она оставила автомобиль на автомойке , ключи отдала мойщику. Когда вернулась ей сказали, что ее автомобиль по ул. Н. Ужвий г.Харькова попал в ДТП.

- показаниями данными свидетелем ОСОБА_4 о том, что 17.01.2008 года она пришел к ОСОБА_1 на автомойку, на машине «Hyundai Tiburon» подъехала девушка, которая оставила ключи ему, чтобы он помыл машину. Через некоторое время ОСОБА_1 сказал, что девушка попросила его съездить на покупками и предложил подвести. Однако по ул. Н. Ужвий ОСОБА_1 не справился с управлением и произошло ДТП.

- очной ставкой с участием подозреваемого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 л.д. 67

-осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства автомобиля «Hyundai Tiburon» г.н. НОМЕР_1 л.д. 70-71

- автотовароведческой экспертизой № 750 от 16.01.2008 года согласно которой стоимость автомобиля «Hyundai Tiburon» составляет 117 761 грн 18 коп, а причиненный материальный ущерб 22 472 грн 69 коп л.д. 87-92

С учётом полной доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ст. 289 ч.3 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, совершенное относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украине не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, ОСОБА_1 страдает рядом заболеваний согласно представленных справок, кроме того в период с 16.07.2007 г. 16.11.2007 года находился на стационарном лечении в ХОКПБ № 3.

К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения автотовароведческой экспертизы в сумме 486 грн 68 коп.

Меру пресечения изменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободит от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 года, если он в течении 3 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_1 время его нахождения под стражей с 17.01.2008 года- 18.06.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения автотовароведческой экспертизы в сумме 486 грн 68 коп., код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области р\с 35229002000143 МФО 851011.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные докательства по делу, автомобиль «Hyundai Tiburon» г.н. г.н. НОМЕР_1, оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд гор.Харькова.

Судья