Постанова № 22210171, 29.03.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/488/2012

Провадження № 3/1808/122/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Агрокомбікорм», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агрокомбікорм»код 31494253, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Калініна, 1Краснопільського району Сумської області, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість в розмірі 1225,53 гривень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення та пояснив, що допустив порушення через брак коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68 серія КР№000311 від 15.03.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією довідки про взяття на облік як платника податків ТОВ «Агрокомбікорм», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Агрокомбікорм»/ас. 3-5/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1КУпАП, оскільки він як посадова особа підприємства вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, який протягом року не вчинив однорідного правопорушення, ступінь його вини та обставини справи, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 285, 289,291, 307-308, 328 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І. Косар