Рішення № 22209192, 29.03.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                                    Справа №2-533-520-2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2012 року                              

          Мар’їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ступіна І.М., при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марґїнка справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що 21.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400050267. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

          Відповідно до п. 1.1-1.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 4728,63 грн., за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 21.05.2010 року

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.8 Кредитного договору.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

          Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування , плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання зобов’язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6257 (шість тисяч двісті п’ятдесят сім) гривен 63 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842), сплачений судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мар’їнського районного суду                                                   І.М.Ступін

                                                                                                              29.03.2012