Рішення № 22208976, 23.01.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-533-124/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2012 рокум. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - передати в заклад банківської установи шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки ODA»модель Fabia Combi, рік випуску 2007, тип: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; - в рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK92561991 від 1 лютого 2008 року в розмірі 68180,49 гривень звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 1 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № DOL0AK92561991, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 60887,25 гривень зі сплатою 15,48 річних та кінцевим терміном погашення 31 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань сторонами укладено договір застави рухомого майна автомобіля марки ODA»модель Fabia Combi», на купівлю якого й надано кредитні кошти.

Від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів ОСОБА_2 злісно ухиляється. Станом на 28 жовтня 2009 рік заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»становить 68180,49 гривень. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DOL0AK92561991 від 1 лютого 2008 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»в судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача ОСОБА_3 (згідно довіреності № 4401-О від 3 грудня 2010 року) у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подальші судові виклики ігнорувала.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

1 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 за взаємною угодою укладено кредитно-заставний договір № DOL0AK92561991. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту 60887,25 гривень; 2) процентна ставка 15,48 % ; 3) дата погашення 31 січня 2013 року; 4) мета кредиту частину кредиту у розмірі 55500,00 гривень надано на придбання автомобілю, частину кредиту у розмірі 34,0 гривень надано на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; частина кредиту у розмірі 1110,00 гривень надано на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 5) предмет застави транспортний засіб марки »модель Fabia Combi»д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»збитки.

На вимоги про виконання зобовязань ОСОБА_2 не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обовязки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 28 жовтня 2009 року у розмірі 68180,49 гривень, яка складається з наступного: - 59488,66 гривень заборгованість за кредитом, 6853,68 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 367,85 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1470, 30 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафні санкції 3531,84 гривень - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).

Кредитно-заставним договором № DOL0AK92561991від 1 лютого 2008 року передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, або за договором застави відповідач зобовязаний передати предмет застави заставодержателю публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитно-заставного договору № DOL0AK92561991 від 1 лютого 2008 року позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до його умов. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, Закону України "Про заставу" та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки »модель Fabia Combi, рік випуску 2007, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK92561991 від 1 лютого 2008 року в розмірі 68180 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 49 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки »модель Fabia Combi, рік випуску 2007, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автоінспекції України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Честа Тетяни Анатолівни на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»штрафні санкції відповідно до кредитно-заставного договору № DOL0AK92561991 від 1 лютого 2008 року у розмірі 3531 (три тисячі пятсот тридцять одна) гривня 84 копійок, та судові витрати по справі: державне мито у розмірі 569 (пятсот шістдесят девять) гривень 76 копійок, інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя (підпис)А. С. Клікунова

Копія вірна:

СуддяА. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 23.01.2012