Справа №2-8983/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ в сумі 1183 грн. 08 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ПАТ «Дніпрогаз»здійснює постачання природного газу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. По особовому рахунку НОМЕР_1 відповідач був зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Для здійснення розрахунків ОСОБА_1 було видано розрахункову книжку. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання щодо сплати за наданий газ відповідно до діючого законодавства, у звязку з чим станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість у сумі 1183 грн. 08 коп., яку добровільно відповідач не сплачує.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача справу просив розглянути в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до п.11 вказаних Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Норми споживання встановлені постановою кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Позивач здійснює постачання газу відповідачу, у звязку з чим була видана розрахункова книжка по оплаті щомісячних платежів за використаний газ, з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1, і згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобовязаний здійснювати оплату за використаний газ. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за використаний газ станом на 30.06.11 р. складає 1183 грн. 08 коп., яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дніпрогаз»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482, код ОКПО 20262860, в рахунок погашення боргу за надані послуги газопостачання 1183 гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на р/р 2600830133055 філія ПАТ “Промінвестбанк” у м.Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Трещов
Судове рішення № 22207647, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8983/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: