Ухвала суду № 22207382, 27.03.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2634/2012 Провадження № 10/0990/642012 Категорія ст. 2362 КПК України Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є. Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Шкрібляка Ю.Д., суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В., з участю прокурора Бурмея О.О., розглянувши 27 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури області Бурмея О.О., на постанову Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2012 року, - в с т а н о в и л а : Вказаною постановою частково задовольнено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Івано-Франківській області Грицківа В.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 від 10 лютого 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України (далі КК). Своє рішення суд мотивував тим, що органом досудового слідства не в повній мірі перевірено всі обставини справи та відсутні підстави для порушення відносно скаржника кримінальної справи, тому винесена оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи, є передчасна. В апеляції прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною, винесена з порушенням норм кримінально-процесуального закону, без дослідження матеріалів, які стали підставою до порушення кримінальної справи, а суд вирішив питання, яке не повязане із перевіркою даних про наявність підстав до порушення кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду. Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Бурмея О.О., який підтримав подану ним апеляцію та просить скасувати постанову суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та матеріали, які надійшли з Івано-Франківського міського суду, обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 98 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), при наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи, прокурор чи слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до її порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа. Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Зазначені вимоги закону при розгляді скарги судом першої інстанції дотримані, а його висновок про відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 є обґрунтованим. При цьому судом повинно перевірятися дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України. З цією метою, суд першої інстанції, як вбачається з протоколу судового засідання, витребував та під час розгляду скарги по суті оглянув матеріали кримінальної справи, а тому покликання прокурора в апеляції з цього приводу, є безпідставним. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.212 КК, а підставою акт документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «М.І.М.» №805\231\33932690 від 08 червня 2011 року, проведений Коломийською ДПІ в Івано-Франківській області, на підставі якого винесені неузгоджені податкові повідомлення-рішення. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року вищевказані податкові повідомлення рішення були визнані протиправними та скасовані. Нормою ст.56.22 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом. Зважаючи на вищезазначену норму ПКУ та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а також матеріалів, які стали підставою до порушення кримінальної справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про те, що постанова слідчого винесена передчасно. За таких обставин, твердження прокурора в апеляції про те, що суд при прийнятті постанови вийшов за межі розгляду скарги, є безпідставним. З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення, а постанова суду є законною та обґрунтованою, оскільки підстав для її скасування чи зміни немає. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК, колегія суддів,- у х в а л и л а: Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмея О.О. залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2012 року, якою скасовано постанову слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС в Івано-Франківській області Грицківа В.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК без змін. Головуючий Ю.Д. Шкрібляк Судді Н.М. Кривобокова Н.В. Ткачук Згідно з оригіналом Суддя Ю.Д. Шкрібляк