Рішення № 22206902, 16.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1453/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сімферопольської філії (правонаступник відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк», надалі Банк) у жовтні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 27 травня 2008 року про встановлення ліміту овердрафту № 52/08 (до Договору № 4991 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», далі Договір) в сумі 8337,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням належним чином відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором, внаслідок чого станом на 22.09.2011 р. утворилась заборгованість.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 надіслано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідно до положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями частини 9 статті 74 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи оскільки була викликана до суду через оголошення у пресі. Виклик ОСОБА_1 здійснено через засоби масової інформації газету «Крымские известия»від 07.02.2012 р. та газету «Урядовий кур'єр» від 10.02.2012 р.

Про причини своєї неявки до суду відповідачка не повідомляла, заперечень щодо позовних вимог від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 27 травня 2008 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 52/08 (до Договору № 4991 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривні, який повязаний з картковим рахунком № НОМЕР_3 у гривні, що відкритий згідно з договором № 4991 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 03.08.2005 р. для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту банківської платіжної картки до карткового рахунку та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою згідно з тарифами на послуги, що надаються держателям банківської платіжної картки.

Згідно з пунктом 1.2. укладеного Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5500,00 грн.

Відповідно до пункту 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно з пунктом 1.2. цього договору встановлюється на рівні 24 % річних.

Положеннями пункту 1.6. вищезазначеного договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців, починаючи з 27 травня 2008 р. та до 26 травня 2009 р.

У пункті 2.1.1. Договору зазначено, що дебетно-кредитна схема це схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку за рахунок наданого банком кредиту.

Згідно з пунктом 2.1.6 Договору овердрафт (кредит) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції Клієнтом за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та повного використання дозволеного овердрафту та в інших випадках, визначених цим договором.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної пунктами 1.3. та 1.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та фактичної кількості днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Відповідно до пункту 3.4.1. Договору клієнт зобовязується повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

За умовами укладеного між сторонами Договору, Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав йому кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

ОСОБА_1 зобовязання за Договором належним чином не виконала, систематично порушувала умови Договору, у зв'язку з чим станом на 22.09.2011 року утворилась заборгованість.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за Договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 8337,77 грн., яка складається з заборгованості за рахунком № НОМЕР_2 за простроченим кредитом в сумі 3346,56 грн., за простроченими процентами в сумі 3885,70 грн., та за рахунком № НОМЕР_3 за простроченим кредитом в сумі 493,53 грн., за простроченими процентами в сумі 611,98 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання нею взятих на себе зобовязань за Договором від 27 травня 2008 р.

З урахуванням наведеного, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за простроченим кредитом та простроченими процентами на загальну суму 8337,77 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 83,38 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 860,00 грн. за опублікування оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на р/р 2909030 МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за Договором від 27 травня 2008 року про встановлення ліміту овердрафту № 52/08 (до Договору № 4991 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») в сумі 8337,77 грн. (Вісім тисяч триста тридцять сім грн. 77 коп.), яка утворилась станом на 22 вересня 2011 року, а також судові витрати у справі в сумі 1063,38 грн., всього 9401,15 грн. (Девять тисяч чотириста одна грн. 15 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя