Ухвала суду № 22206094, 26.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/417/12

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                     – судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря                     – Ібрагімової А.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRRХ18420033 від 08 січня 2008 року у розмірі 22048 гривень 46 копійок, та стягнення судових витрат у сумі 220 гривень 48 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2012 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 130, 169 ЦПК України вважаю за можливе провести попереднє з’ясування обставин справи за відсутністю сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів;

- відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 119/417/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат на 10 квітня 2012 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                       Ю.В. Петрова