Ухвала суду № 22206093, 26.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/415/12

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                     – судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря                     – Ібрагімової А.С.

           відповідача                               – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRR22270174 від 24 червня 2008 року у розмірі 27916 гривень 94 копійки, та стягнення судових витрат у сумі 279 гривень 17 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2012 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника банку.

З урахуванням думки відповідача, відповідно до положень ст.ст. 130, 169 ЦПК України вважаю за можливе провести попереднє з’ясування обставин справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги, не погодився із сумою розрахованої пені, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів;

- відповідач отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, письмових заперечень проти позову не надав.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 119/415/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат на 10 квітня 2012 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                       Ю.В. Петрова