Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 117/765/2012
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Із матеріалів справи вбачається, що спір має немайновий характер.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1,01 гривень.
На підставі підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року.
Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.
Оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 1,01 гривень, недоплачена сума судового збору складає 106,29 гривень, які підлягають зарахуванню на зазначений розрахунковий рахунок.
Окрім того, у порушення вимог частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 106,29 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду та усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи 117/765/2012, 2/117/502/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.
Судове рішення № 22205857, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/765/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: