Ухвала суду № 22203983, 26.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"26" березня 2012 р.справа № 5013/80/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/80/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Стальнікової Жанни Вікторівни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Представники:

позивача - особисто ОСОБА_2;

позивача - ОСОБА_7, довіреність № 89 від 20.01.12;

відповідача - керівник Лихоліт В.С.;

відповідача - ОСОБА_9, довіреність № б/н від 17.02.12;

3-х осіб - участі не брали.

Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 5013/80/12 за позовною заявою ОСОБА_2, яка містить вимоги:

"1. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) від 14.04.11;

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) від 19.04.11;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 3 загальних зборів засновників (учасників) від 20.04.11;

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладене у протоколі № 4 загальних зборів засновників (учасників) від 25.05.11;

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) від 02.07.11;

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 6 загальних зборів засновників (учасників) від 04.09.11".

Ухвалою від 22.02.12 господарським судом у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

28.02.12 до господарського суду надійшло клопотання б/н від 28.02.12 судового експерта ОСОБА_10 Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 726/02 за матеріалами господарської справи № 5013/80/12,

Ухвалою від 29.02.12 господарським судом поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 726/02 за матеріалами справи № 5013/80/12.

23.03.12 до господарського суду на виконання вимог його ухвали від 12.03.12 заявником позову надані: технічна документація по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка надана ОСОБА_2; договір оренди землі від 01.10.10 за № 041048101198; договір № 03/05-0399034 від 16.02.2009; рахунок №3 від 23.03.11; накладна № 3 від 23.03.11; платіжна відомість № 1 за березень 2011 року; платіжна відомість № 5 за квітень 2011 року; табель за березень 2011 року; табель за квітень 2011 року; податкова накладна від 23.03.2011 року; додаткова угода № 3 від 26.04.11 до Договору про постачання електричної енергії № 48/85 від 13.10.09; вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії 1-ї сторінки його паспорту; доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 29.02.12.

26.03.12 в судовому засіданні у ОСОБА_2 відібрані експериментальні зразки підпису.

У засіданні 26.03.12 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання представників відповідача про зобов'язання позивача надати судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал довіреності представників ОСОБА_2. Однак, у разі витребування безпосередньо такого документа судовим експертом, господарським судом буде розглянуто його клопотання про необхідність надання для судової почеркознавчої експертизи зазначеної довіреності.

На клопотання судового експерта господарський суд зазначає, що при проведенні судової експертизи, дослідженні відповідних документів, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 5013/80/12 та в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", дослідження необхідно проводити по документах, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.

Зважаючи на виконання вимог судового експерта, господарський суд надсилає матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи для виконання ухвали від 22.02.12 про її призначення та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_10 б/н від 28.02.12 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 726/02.

2. Надіслати Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 5013/80/12 за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.02.12 у справі № 5013/80/12 разом із матеріалами реєстраційної справи, наданими державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації, документи, отримані від позивача за клопотанням судового експерта.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу за його адресою та адресою представника ОСОБА_7: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), державному реєстратору Новоураїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Стальніковій Жанні Вікторівні (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5), Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар