Ухвала суду № 22203982, 26.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"26" березня 2012 р.справа № 5013/755/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТІ "Маштехкомплекс" про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/755/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес";

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТІ "Маштехкомплекс";

про стягнення 8 667 грн. 34 коп.

Представники:

позивача - директор регіонального структурного підрозділу ТОВ "Аеро-Еспрес" в м. Кіровоград ОСОБА_1., довіреність № 12-00313/12 від 01.01.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Ескпрес" (далі по тексту - ТОВ "Аеро-Експрес") звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" (далі по тексту - ВАТ "Кіровоградський ПКТІ "Маштехкомплекс") 8 667 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 7 363 грн. 50 коп. боргу за послуги з транспортного експедирування відправлення згідно транспортної накладної CD 939 091 537 WW, "штрафних санкцій з урахуванням встановленого індексу інфляції 986 грн. 71 коп., штрафних санкцій у розмірі 3 % за кожен рік прострочення платежу 317 грн. 13 коп.", судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.07.11 позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуті 7 363 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. державного мита, 200 грн. 50 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.11 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТІ "Маштехкомплекс" залишено без змін, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.111 у праві" 5013/755/11 залишено без змін.

30.08.11 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.11 був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від22.11.11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.11 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.11 залишено без змін.

Ухвалою від 05.03.12 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" про видачу дублікату наказу № 5013/755/11 від 30.08.11 та видано товариству з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" дублікат наказу № 5013/755/11 від 30.08.11.

15.03.12 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТІ "Маштехкомплекс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.11 у справі 5013/755/11 на 12 місяців із частковим погашенням заборгованості в сумі 613 грн. 63 коп., у строки визначені у заяві.

Заява мотивована скрутним матеріальним становищем, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності, що полягає у відсутності замовлень з основного виду діяльності на 2012 рік, а дії, які можуть бути здійсненні за Законом України "Про виконавче провадження", як-от звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації заблокує діяльність товариства, що в подальшому може призвести до його банкрутства.

У запереченнях на вищезазначену заяву ТОВ "Аеро-Експрес" повідомило, що заборгованість за надані відповідачу послуги виникла з вини останнього ще у 2009 році, і її несплата протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача, який у даний час перебуває у скрутному становищі через існування великої дебіторської заборгованості; докази на підтвердження виняткових обставин у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надав, а довідка про стан одного з рахунків підприємства та його власний лист про відсутність замовлень таких обставин не підтверджують.

Ухвалою від 26.03.12 господарський суд замінив відповідача - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" на процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС".

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість та про недоведеність підстав для її задоволення.

Згідно частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Обставини, що ускладнюють виконання рішення по даній справі або роблять його неможливим, у заяві не викладені, і докази на їх підтвердження відсутні.

Ленінський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції станом на теперішній час не надав витребувану в ухвалі від 24.02.12 інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 30.08.11 у справі № 5013/755/11.

Господарський суд погоджується із доводами позивача, що довідка від 14.03.12 № 37, підписана начальником Кіровоградського міського відділення КОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" про наявність станом на 14.03.12 на поточному рахунку публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" 49 грн. 84 коп. та повідомлення від 14.03.12 № ОЛ/164, підписане головою правління публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" про те, що "підприємство" у даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі з-за відсутності замовлень з основного виду діяльності на 2012 рік та з причин збільшення заробітної плати працівників, вартості енергоносіїв, комунальних послуг, не є винятковими обставинами, наявність яких ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

В ухвалі від 24.02.12 господарський суд витребував від публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" докази і розрахунки на підтвердження фінансового стану та спроможності сплачувати суми згідно запропонованого у заяві графіку.

Крім звіту про фінансові результати за 2011 рік, відповідачем надані копії додаткових угод до договорів оренди без пояснення та доведення розрахунками очікуваних сум надходжень від виконання таких договорів, напрямків їх витрат, тобто доведення того, які суми планується отримати від виконання договорів оренди та того, що такі суми є єдиним джерелом надходжень у квітні 2012 - березні 2013 р. р., з яких публічним акціонерним товариством "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" будуть проводитися погашення всіх обов'язкових платежів та виплата кредиторської заборгованості у названому періоді.

Господарський суд звертає увагу й на ту обставину, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він спромагався досягти порозуміння із позивачем, в тому числі шляхом укладення мирової угоди.

Господарський суд відмовляє у задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області віл 11.07.11 у справі № 5013/755/11 публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Болгар