Постанова № 22203811, 26.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Справа № 2а/2370/583/2012

10 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, Клименка Б.І. за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола цукор»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області (далі - позивач), в якому просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола цукор»(далі - відповідач) заборгованість зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені на загальну суму 46 082 грн. 12 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що за відповідачем обліковується самостійно визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість за червень-листопад 2011 року на загальну суму 23 748 грн. 00 коп., а також податкове зобовязання зі сплати штрафних санкцій на загальну суму 46837 грн. 50 коп. та пені в сумі 426 грн. Враховуючи часткову сплату боргу в сумі 24 929 грн. 45 коп., заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола цукор» перед бюджетом по податках та зборах становить 46082 грн. 12 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили суд відмовити у їх задоволенні, надавши заперечення на адміністративний позов.

Суд, вислухавши доводи сторін, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.06.2002 року, ідентифікаційний код 31970137 та перебуває на обліку в Шполянському обєднаній державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 14.06.2002 року за № 744, що підтверджується довідкою від 14.06.2002 року № 755.

Судом встановлено, що відповідач в порушення податкового законодавства, не сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, штрафної санкції та пені на загальну суму 46 082 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року № 9004673410, за липень 2011 року № 9006621192, за серпень 2011 року № 9007635005, за вересень 2011 року № 9008688480, за жовтень 2011 року № 9011319989, за листопад 2011 року № 9012360928, в яких самостійно визначено податок на додану вартість на загальну суму 23 748 грн. 00 коп., що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного періоду.

Крім того, позивачем проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола -Цукор»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, про що складено акт № 1208/23/31970137 від 08.12.2010 року.

За наслідками проведеної перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 76 529 грн., з якої за основним платежем заборгованість становить 51 019 грн. та штрафній (фінансовій) санкції 25 510 грн.

Відповідач звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області № 0001012301/0 від 21.12.2010 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року по справі № 2а/2370/290/2011 адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року в частині визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за реалізацію металобрухту чорних металів в розмірі 50561 за основним платежем та 25281 грн. за штрафними фінансовими санкціями. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ДПІ в Шполянському районі Черкаської області звернулась із скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Шполянському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року в частині визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за реалізацію металобрухту чорних металів в розмірі 31225 грн. за основним платежем та 15612 грн. 50 коп. за штрафними фінансовими санкціями та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні даних позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 12.07.2011 року.

Також судом встановлено, що позивачем на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано пеню за період з 22.07.2011 року по 24.01.2012 року в сумі 426 грн., а відповідачем за цей період частково погашено заборгованість у сумі 20520 грн. 00 коп., що підтверджується скороченою формою зворотнього боку облікової картки станом на 24.01.2012 року.

Згідно п. 203.2 ст. 203 платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога від 05.10.2011 року № 200 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в сумі 45 746 грн. 09 коп. Дана вимога була отримана уповноваженою особою товариства 11.10.2011 року.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до рішення від 05.09.2011 року № 11 заступником начальника ДПІ у Шполянському районі Черкаської області було здійснено опис майна, що перебуває у власності ТОВ «Шпола цукор».

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Станом на час розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 46 082 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою від 24.01.2012 року № 590/19-023.

Згідно п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача у справі державну податкову інспекцію у Шполянському районі Черкаської області на її правонаступника Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»та п. п. 19 п. 10 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 584.

В судовому засіданні судом ухвалено замінити позивача у справі державну податкову інспекцію у Шполянському районі Черкаської області(20600 Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 16 код ЄДРПОУ 34118033) на її правонаступника Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38029974).

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог та клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 89, 94, 159 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола цукор»задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола цукор»(20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Слобідська, 108, ідентифікаційний код 31970137) на користь Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38029974) податковий борг в сумі 46 082 (сорок шість тисяч вісімдесят дві) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар