Постанова № 22203562, 27.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1330/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Плахотничого Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Селянського (фермерського) господарства "Батигін"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року позивач - Карлівська міжрайонна державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Батигін"про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повістка про виклик до суду направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження: с. Григорівка, Машівський район, Полтавська область, 39422, проте конверт повернувся до суду із відміткою пошти від 20 березня 2012 року "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, відповідач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 15 квітня 2003 року Машівською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код юридичної особи 32179157), про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 105.

Машівським відділенням Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) 14 травня 2003 року за № 310.

Згідно довідки позивача від 27 березня 2012 року у Селянського (фермерського) господарства "Батигін" заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб"підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство "Батигін" відсутнє за місцем його державної реєстрації: с. Григорівка, Машівський район, Полтавська область.

При прийнятті рішення у справі судом враховано, що оскільки Селянське (фермерське) господарство "Батигін" відсутнє за місцезнаходженням, то відповідач своїми діями позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Батигін"про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "Батигін", зареєстроване 15 квітня 2003 року Машівською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 105 (ідентифікаційний код юридичної особи 32179157).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Батигін".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2012 року.

СуддяО.В. Гіглава