Постанова № 22203522, 22.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5271/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Снісар Я.В.

представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особипідприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в сумі 8843,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 8843,42 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців»- місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходяться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою -підприємцем.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено повістку за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 та ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем /а.с. 17/.

Також, згідно ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Згідно зі статтею 269 Податкового кодексу України платниками податку, передбаченого ст. 9 Податкового кодексу України плата за землю, є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі. Обєктами оподаткування (ст. 270 Податкового кодексу України) є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Пунктом 4.1.1 статті 4 встановлено, що кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.п.14.1.136 статті 14 Податкового кодексу України, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За відповідачем рахується заборгованість в сумі 8843,42 грн. по земельному податку з фізичних осіб.

Згідно поданого відповідачем до податкового органу податкового розрахунку по земельному податку, в якому відповідачем узгоджено суму, яка підлягає сплаті до бюджету та не сплачено, податковим органом нараховано по строку сплати:

-30.01.2011 року по уточнюючому розрахунку № 11897 від 26.02.2010 року на 2010 рік за грудень 2010 рік 849,54 грн., в звязку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 501,02 грн., борг складає 348,52 грн.;

- 02.03.2011 року по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за січень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.03.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за лютий 2011 року 849,49 грн.;

- 30.04.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за березень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.05.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за квітень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.06.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за травень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.07.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за червень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.08.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за липень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.09.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за серпень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.10.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за вересень 2011 року 849,49 грн.;

- 30.11.2011 року - по розрахунку № 4092 від 31.01.2011 року на 2011 рік за жовтень 2011 року 849,49 грн. /а.с. 6-14/.

Відповідачем в установлені строки сума податкового боргу в розмір 8843,42 грн. сплачена не була.

Перша податкова вимога сформована 29.03.2010 року №1/783 на суму 166,13 грн., яка направлена поштою та отримана відповідачем 04.10.2010 року /а.с. 15/.

Друга податкова вимога сформована 05.11.2010 року № 2/2566 на суму 6790,53 грн., направлена поштою та отримана відповідачем 23.03.2011 року /а.с. 16/.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 87.11 ст. 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості в сумі 8843,42 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (ін. код -НОМЕР_1) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, р/р 31114104700002) податкову заборгованість в сумі 8843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) грн.42 коп. за рахунок майна.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом