Ухвала суду № 22203487, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року                               Справа № 0870/640/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 2634,74 грн.,-

за участю представників сторін:

від прокурора: Стешенко В.Є. (посв. №82 від 05.03.2012 року),

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (недоїмку) в розмірі 2634,74 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року, за клопотанням прокурора, провадження у справі зупинялось до 12 березня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду отримана відповідачем 05.03.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 12 березня 2012 року з 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов

12 березня 2012 року 10:00