Ухвала суду № 22203239, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 березня 2012 року                               Справа № 0870/2652/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Прокурора Заводського району м.Запоріжжя, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до           Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління»

про           стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року Прокурор Заводського району м.Запоріжжя (далі – прокурор), в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління» (далі – відповідач або ЗАТ «СРБСУ»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2011 року по березень 2012 року включно у розмірі 28803,27 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/2652/12 за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «17» квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати прокурора: надати належне нормативне обґрунтування стягнення з відповідача суми заборгованості за березень місяць, з урахуванням вимог п.6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» № 21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Мінюсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663. Надати письмові пояснення яким чином сума заборгованості може бути станом на 01 квітня 2012 року, якщо прокурор звернувся з даним позовом до суду 21 березня 2012 року.

4. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду: належне нормативне обґрунтування заявлених в позові вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем (при наявності); документальні докази нарахування та отримання пенсіонерами вказаних в позові пенсій; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – докладний контррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості (у разі сплати); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції – при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         (підпис)                              Ю.П. Бойченко

17 квітня 2012 року 14:00