Ухвала суду № 22202762, 22.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 березня 2012 р. справа № 2а-28256/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. від 20 лютого 2012 року)

ОСОБА_2 (за дов. від 21 березня 2012 року)

від відповідача:ОСОБА_3 (дов. № 4 від 13 березня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі № 2а-28256/10/0570 за позовом Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод технологічного обладнання” до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Красноармійський завод технологічного обладнання” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з Наказом Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 13 жовтня 2011 року № 346 «Про реорганізацію органів державної податкової служби у Донецькій області» розпочато процедуру реорганізації Державної податкової адміністрації Донецької області шляхом перетворення у Державну податкову службу у Донецькій області.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14 березня 2012 року, правонаступником Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції є Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції його правонаступником - Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод технологічного обладнання” до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.2010 року, замінити відповідача Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію (ЄДРПОУ 38102193, адреса: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, буд. 1) його правонаступником Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 38102193, адреса: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.