Рішення № 2220258, 04.05.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-281 /2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 травня 2007р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Петуніна І.В. при секретарі Прокопенко І.М. з участю представника позивача Филимонова П.Є.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Оредного підпріємства "Шахта імені О.Ф.Засядька" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Оредне підприємство "Шахта імені О.Ф.Засядька" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 20.05.2005р. між позивачем, Донецьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір №33/05/212 про навчання студента за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційнем рівнем "Спеціаліст" спеціальності енерго-механічні комплекси гірничого і гірничо-збагачувального обладнання зі строком навчання з 01.09.2005р. до 30.06.2006р. Свої зобов'язання по цьому договору ОП "Шахта імені О.Ф.Засядька", як замовник виконало у повному обсязі: здійснило оплату навчання та надало місце для працевлаштування. Однак відповідач, у порушення п.2.2 Договору, на працевлаштування, після закінчення навчання, не приїхав. Згідно до п.2.4 Договору, у випадку відмови від працевлаштування на умовах трудового договору, відповідач повинен відшкодувати замовнику збиткі у розмірі 2000 грн. Позивачем був направлений рекомендований лист за адресою ОСОБА_1з пропозицією добровільно вищевказану суму внести до каси підприємства, але цей лист залишився без відповіді та без задоволення. Також не надходило ніяких повідомлень з університету про відрахування відповідача. Таким чином відповідач до ОП "Шахта імені О.Ф.Засядька" для працевлаштування не прибув та збиткі у розмірі 2000 грн. не відшкодував. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача збиткі у розмірі 2000 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Донецьким національним технічним університетом, ОСОБА_1та Оредним підприємством "Шахта імені О.Ф.Засядька" був укладений договір № 33/05/212 від 20.04.2005р. про навчання ОСОБА_1 для Оредного підприємства "Шахта імені О.Ф.Засядька" за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційнем рівнем "Спеціаліст" спеціальності

2

енерго-механічні комплекси гірничого і гірничо-збагачувального обладнання зі строком навчання з 01.09.2005р. до 30.06.2006р. (а.с.7).

10.05.2005р. між цими сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до договору № 33/05/212 від 20.04.2005р. (а.с.8).

Відповідно до п.2.2 Договору № 33/05/212 від 20.04.2005р., відповідач після закінчення навчання зобов'язаний прибути до Оредного підприємства "Шахта імені О.Ф.Засядька" для працевлаштування відповідно до отриманої кваліфікації і заявки позивача. Згідно п.2.4 вищевказаного договору, у разі відмови за власним бажанням працевлаштуватись у позивача на умовах цього договору, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати позивачу збиткі у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК України, зобо'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав умови договору, що є порушенням ст.ст.524, 525, 629 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.524, 525, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Оредного підпріємства "Шахта імені О.Ф.Засядька" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Оредного підпріємства "Шахта імені О.Ф.Засядька" збиткі за договором № 33/05/212 від 20.04.2005р. сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши ці суми на розрахунковий рахунок 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЄДРПОУ 00174846.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя