Ухвала суду № 22202509, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 березня 2012 р.                                                             Справа № 2а/0570/942/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Кочанової П.В.

при секретарі                                                  Дікусяк Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача                                                  ОСОБА_1 за дов. № 82 від 29.06.2011 р.

від позивача                                                  ОСОБА_2 за дов. № 81 від 29.06.2011 р.          

від відповідача                                        ОСОБА_3 за дов. № б/н від 20.02.2012 р.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення від 28.12.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення від 28.12.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження та витребування документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/942/2012 до 28.03.2012 р. до 11.30 год.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          направлення вручення звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 7460/07 від 28.04.2011 р.;

-          відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на звернення № 7460/07 від 28.04.2011 р.;

-          повідомлення про взяття на облік Горлівського УГГ як платника єдиного внеску;

-          додатки до листа ГУ ДКСУ в Донецькій області № 11-06/13-11908 від 26.11.2010 р.;

-          запрошення на семінар від 22.12.2010 р.;

-          докази перерахування коштів з неналежного на відповідний рахунок Пенсійного фонду;

-          витяг з журналу обліку реєстрації висновків;

-          докази направлення висновку про повернення помилково сплачених коштів або про відмову у задоволенні заяви;

-          розрахунок штрафних санкцій з вказівкою суми недоїмки, на яку нараховані штрафні санкції та дати її виникнення;

-          висновки щодо заяви Горлівського управління по газопостачанню та газифікації та про повернення помилково сплачених коштів по рішенню Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області № 2667/24805659 від 28.12.2011 р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Кочанова П.В.