Постанова № 22202439, 07.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1758/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 00 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора міста Горлівки, який звернувся в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Сонячний»

про стягнення заборгованості,-

за участю:

прокурор: Профатіло О.П. за посвідченням

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Горлівки звернувся до суду в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової Комунального підприємства «Сонячний» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 24472,21 грн., яка виникла на підставі декларацій з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтрмали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Комунальне підприємство «Сонячний» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради 30.06.2010 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 37121253.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобовязання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обовязок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Відповідачем були поданні до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість: № 9008981735 від 19.10.2011 р., яким визначив податкове зобовязання за вересень 2011 року у розмірі 12105,00 грн., № 9011512251 від 21.11.2011 р., яким визначив податкове зобовязання за жовтень 2011 року у сумі 17537,00 грн.; № 9012366722 від 16.12.2011 р., яким визначив податкове зобовязання за листопад 2011 року у розмірі 965,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Горлівською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена документальна перевірка податкової звітності, за результатами якої складений акт № 2774/15/37121253 від 31.10.2011 року.

Податковим органом на підставі вищенаведеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000821502 від 07.11.2011 року, яким визначено сума податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 1400,00 грн., яке було отримано уповноваженою особою підприємства 16.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Податковим органом була направлена податкова вимоги, яка була отримана відповідачем, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржена.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати та пені у сумі 145,48 грн. у розмірі 24472,21 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора міста Горлівки, який звернувся в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Сонячний» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Сонячний» (ЕДРПОУ 37121253) на користь бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 24472,21 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 березня 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 12 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.