Рішення № 22200570, 02.02.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/108/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Лежигубської О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 Позивач ПАТ КБ «Притват Банк»Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по кредитному договору№ ТЕY0АN02001334, укладеного 07.11.2007 року між Банком і ОСОБА_1, стягнення 5768,64 долар США, що за курсом до національної грошової одиниці становить 45976,06 грн. заборгованості за тілом кредиту з врахуванням розміру процентів за весь час користування ним ,пені та судові витрати.

Заочним рішенням цього суду від 23 вересня .2011 позов Банку було задоволено.

За заявою відповідача це рішення 11 жовтня 2011 року було скасовано з підстав, викладених у ч.1 ст.232 ЦПК України.

При новому розгляді справи представник позивача позов підтримала. Стверджувала, що відповідач за укладеним кредитним договором від 07.11..2007 року отримала грошові кошти в сумі 12920.57 долар США на строк до 06.11.2012 р. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала в звязку з чим станом на 11.08.2011 року утворилась заборгованості за кредитним договором ,яка склала: 45976,06 грн.

Відповідач та її представник проти позову заперечують Визнають, заборгованість за кредитними договорами від 07.11.2007 року, які вона дійсно отримувала та по яким частково сплатила заборгованість шляхом внесення грошових коштів. а решта заборгованість була погашена в рахунок передачі автомобіля під реалізацію та за виручені кошти було погашено в цілому заборгованість по кредитній угоді.. В просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Беручи до уваги пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що 07.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ««Приват банк»та ОСОБА_1 був укладений договір ТЕY0АN02001334 про надання їй кредиту в розмірі 12920.57 долар США строком на 84 місяців до 06.11.2012 р.зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. . Кредит надано для придбання авто в кредит.

Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитними договорами, повернути Позивачу кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитних договорів.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав в заставу майно: автомобіль Nexia-ND19н/б, кузовНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір 95U- темно-серебристий,металлик.

Наведені обставини визнані сторонами по справі та відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

В ході розгляду справи, було встановлено, що внаслідок невиконання відповідачкою зобовязань за договором про надання кредиту № ТЕY0АN02001334 виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2011 року становить 45976,06 грн. або -5768, 64 дол. США, з яких: заборгованість за кредитним договором 4444,57 долар США, несплачені відсотки за користування кредитом 778,37 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 204,96 долар США та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 340,74 долар США.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем як докази було надано розмір суми заборгованості станом на 11.08.2011 року (а. с.5-7), в яком зазначені лише суми заборгованості, даний розрахунок не посвідчений відповідним чином, але дані докази містять суперечності, та правильність розрахунку, проведеного позивачем, заперечена розрахунком, наданим відповідачем. (а.с.38), таким чином належних доказів на підтвердження загального розміру заборгованості позивачем не було надано.

Судом було задоволено клопотання відповідача та його представника про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с. 76).

Судовим експертом, для проведення експертизи, на виконання ухвали було заявлено клопотання про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку. Ухвалою суду від 05.12.2011 року клопотання експерта задоволено та зобовязано ПАТКБ Приватбанк надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали. Ухвала суду від 29.11.2011 року та від 05.12.2011 року ПАТКБ Приватбанк не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно в того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

18 січня 2012 року судом одержано висновок №2129 судово-економічної експертизи (а.с. ) за результатами якого судовим експертом зазначено, щопо кредитному договору № ТЕY0АN02001334 від 07.11.2007 року заборгованість складає:_

-по основному тілу кредиту 2609,80 доларів США

-по відсотках - 216,31 долар США

-пені - 266,52 долар США

-комісійна винагорода -204,96 долари США

а всього 3297,59 долар США або 26284, 43 грн.

Заборгованість по тілу кредиту на день продажу заставного майна автомобіля склала 5890,84 долари США, із них 1751,69 долари США- простроченої заборгованості.

Заборгованість по відсотках на день продажу заставного майна автомобіля склала 435,60 долар США

Заборгованість по пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків на день продажу заставного майна автомобіля- 257,36 доларів США

Грошові кошти від продажу належного боржнику ОСОБА_1 легкового автомобіля для погашення існуючої на той час заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк»згідно кредитного договору зараховано у сумі 5656,82 долари США

В результаті проведеного дослідження заборгованість в доларах США по кредитному договору № ТЕY0АN02001334 від 07.11.2007 року станом на 10 червня 2010 року, з урахуванням коштів, які поступили від реалізації транспортного засобу складає 2609,80 долар США.

Згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок експерта не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 ЦПК України.

Оцінюючи висновок судової експертизи у їх сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, його належним, допустимим і достовірним доказом у справі, який підтверджує фактичну заборгованість відповідача, а тому приймає до уваги при розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає можливим визнати той факт, що викладений в дослідницькій частині висновку експерта обґрунтування та встановлення факту в частині щодо безпідставного завишення тіла кредиту, безпідставного завишення відсотків з 12.96% на 15%, нарахування відсотків на безпідставно збільшене тіло кредиту на суму 698,66 долар США є достатніми для часткового задоволення позивачу позову.

На думку суду, розрахунки позивача не можуть бути віднесені до платіжних документів, є аналітичною інформацією, для визначення суми і підстав виконання відповідачем боргових зобовязань або будь-якої їх частини позивачем мають бути надані належні первинні документи.

-Таким чином, при сумі наданого кредиту 12920,57 дол. США заборгованість ,що підлягає стягненню з відповідачки становить по основному тілу кредиту 2609,80 доларів США; по відсотках - 216,31 долар США; комісійна винагорода -204,96 долари США.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені). В суд подано клопотання за №6392 від 08.09.2011 року відповідачем ОСОБА_1 щодо застосування строків давності щодо стягнення пені -340,74 долар США. Строк позовної давності на головні та додаткові вимоги обчислюється щодо кожної вимоги окремо.Перевіркою розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлена наявність пені за порушення строків платежів з 10.08.2010 року. До вересня 2011р. позивач не звертався за захистом порушеного права, вимоги позивача про стягнення пені , заявлені з пропуском строку позовної давності і підстав для поновлення цього строку відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України немає. Таким чином, в цій частині вимоги позову не підлягають задоволенню в сумі 340,74 долар США. з урахуванням строку спеціальної позовної давності а тому слід відмовити.

Всього, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по Кредиту наданого у доларах США в розмірі 3031,07 дол. США (2609,80 доларів США+ 216,31 долар США;+204,96 долари США.), що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розгляду справи становить еквівалент 24157,63 грн. ( 3031,07 дол.США *7,97 грн.= грн.) З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 230 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним частково стягнути з позивача ,на користь відповідача витрати по сплаті коштів за проведення експертизи в розмірі 984,48 грн. .

Керуючись ст. ст. .254, 258 ч.2 п. (1), 266, 267 ,526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приват банк»заборгованість за кредитним договором № ТЕY0АN02001334 від 07.11.2007 року, а саме: заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту 2609,80 долар США, несплачені відсотки за користування кредитом 216,31 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 204,96 долар США в решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приват банк «витрати по сплаті судового збору у сумі 230грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приват банк на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення судово-економічної експертизи в сумі 984,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. В. Ігнатова